No firme el acuerdo comercial entre el Reino Unido y Australia, dice RSPCA
La RSPCA está instando al primer ministro Boris Johnson a no firmar un acuerdo comercial inminente con Australia que abriría al Reino Unido a menores importaciones de bienestar de productos animales criados de manera ilegal en el Reino Unido.
La agricultura australiana implica una serie de prácticas que están prohibidas en el Reino Unido, incluido el mantenimiento de gallinas en jaulas en batería, dar hormonas de crecimiento al ganado de carne y una práctica llamada mulesing en la que a las ovejas se les corta la piel alrededor del trasero.
Director Ejecutivo de la RSPCA, Chris Sherwood, dijo:“Todo lo que estamos escuchando indica que Boris Johnson está cerca de firmar el acuerdo. De un plumazo, hará retroceder la dura lucha por los estándares de bienestar aquí y no dará a Australia ningún incentivo para mejorar los estándares de bienestar allí. Comenzará una carrera hacia abajo y los perdedores serán miles de millones de animales de granja y granjeros del Reino Unido.
“Como nuestra hermana caridad, RSPCA Australia, ha señalado, las normas allí son muy inferiores a las del Reino Unido, incluido el sector de la carne de vacuno, que está en el centro de estas negociaciones comerciales. Australia no exige CCTV en los mataderos como lo hacemos en Inglaterra, permite la marca en caliente, permite tiempos de transporte de ganado que son el doble que en el Reino Unido. En Australia, se estima que un millón de cabezas de ganado se crían en corrales de engorde estériles sin sombra. En los años pasados, Ha habido avances significativos para el bienestar animal en este país y el Gobierno se ha comprometido a ir aún más lejos, por lo que un acuerdo para permitir productos de animales criados en condiciones que sorprenderían a muchos consumidores británicos es un claro paso atrás.
Es muy loable querer que el Reino Unido sea un líder mundial en bienestar animal, pero esa promesa se ve socavada si permitimos importaciones de bienestar más bajas.
Chris Sherwood, RSPCA
"Es muy loable querer que el Reino Unido sea un líder mundial en bienestar animal, pero ese compromiso se ve socavado si permitimos importaciones de bienestar más bajas".
En qué se diferencia la producción de carne australiana del modelo del Reino Unido
El 40% de la carne de vacuno producida en Australia implica el uso de hormonas, una práctica que actualmente no está permitida en el Reino Unido
Australia también permite la marca en caliente, que no se utiliza en el Reino Unido.
Los 80 mataderos aprobados para la exportación en Australia han sido calificados por RSPCA Australia con solo 2 de 4 en cuanto al bienestar y no hay CCTV obligatorio en los mataderos. que es obligatorio en Inglaterra
Mientras el Reino Unido se prepara para poner fin a las exportaciones de productos vivos, el Gobierno se está preparando para llegar a un acuerdo con Australia que permite transportar el ganado vacuno durante un máximo de 48 horas sin comida ni agua en condiciones de calor intenso.
Jaulas en batería para aves de corral
El Reino Unido prohibió las jaulas en batería para gallinas ponedoras en 2012, pero todavía se utilizan en Australia. En estos sistemas, las gallinas tienen menos espacio que una hoja de papel A4 por ave y pueden ver 100, 000 aves apiladas en jaulas unas encima de otras. La falta de espacio provoca estrés, una incapacidad para realizar sus comportamientos naturales y puede provocar problemas de salud.
Pollo clorado
Pollo clorado, que ve los cadáveres lavados con cloro para eliminar los microorganismos que pueden causar intoxicación alimentaria, actualmente está prohibido en el Reino Unido. A menudo causa preocupaciones en torno a la salud pública, pero también enmascara un problema de bienestar, ya que la necesidad de clorar el pollo puede deberse a las malas condiciones en los sistemas intensivos que hacen que la enfermedad sea más probable que se propague.
Preocupaciones con la producción porcina australiana
Los establos para cerdas fueron prohibidos en el Reino Unido en 1999 y el gobierno está consultando actualmente sobre la eliminación del sistema de maternidad. Actualmente, los puestos de cerdas están permitidos en Australia, aunque una gran parte de la industria ha dejado de utilizarlos. Los establos estándar para cerdas en Australia miden 2 m de largo y 60 cm de ancho y se utilizan durante un máximo de seis semanas durante el embarazo. Restringen severamente la capacidad de movimiento del cerdo y ni siquiera pueden darse la vuelta.
Como parte de su compromiso manifiesto, el gobierno del Reino Unido prometió mantener y, cuando fuera posible, mejorar los estándares de bienestar animal en el Reino Unido, particularmente a medida que se negociaron nuevos acuerdos de libre comercio (TLC). El Reino Unido tiene estándares legales de bienestar animal más altos que Australia en múltiples áreas. Australia tiene una legislación federal limitada sobre el bienestar de los animales de granja y sus códigos de práctica aún no se han convertido en normas y directrices legalmente aplicables, por lo que no son vinculantes. La única guía independiente sobre los estándares agrícolas legales, el Índice Mundial de Protección Animal de Protección Animal, Australia puntúa más bajo en comparación con el Reino Unido.
Para mantener sus promesas al público y a los agricultores del Reino Unido, el Gobierno debe garantizar que no se relajen los aranceles sobre los huevos, carne de vacuno y porcino, a menos que las normas de Australia sean al menos equivalentes a las del Reino Unido y garanticen que se mantengan nuestras prohibiciones sobre las importaciones de productos elaborados con agentes promotores del crecimiento.
Para participar en la acción de la campaña RSPCA, #ActNowForAnimals haga clic aquí.
