Las organizaciones agrícolas de la UE piden una estrategia de impacto global para la estrategia de la granja a la mesa
El 20 de mayo se cumple un año desde que la Comisión Europea presentó en Bruselas la estrategia "De la granja a la mesa". Sin embargo, Los grupos agrícolas de la UE no pueden celebrar su aniversario, ya que la estrategia sigue planteando demasiadas preguntas en la comunidad agrícola y agroalimentaria europea. Un año de intenso debate solo ha aumentado el número de preocupaciones.
Los firmantes de la declaración conjunta creen que la estrategia de la granja a la mesa y sus objetivos tendrán un impacto considerable en toda la cadena de valor agrícola. desde los agricultores hasta los sistemas alimentarios de la UE y los consumidores de todo el bloque. Pero los impactos pueden no ser los inicialmente esperados o esperados.
La declaración conjunta dice:"Seamos perfectamente claros, En esencia, no nos oponemos al enfoque propuesto dentro de la estrategia de la granja a la mesa o el Green Deal. Todos somos conscientes de que nuestro sistema alimentario debe integrar más medidas para mejorar su sostenibilidad lo más rápido posible, manteniendo los más altos estándares de calidad y asequibilidad alimentaria.
"Sin embargo, esta estrategia no solo tendrá un impacto en la calidad ambiental de nuestra agricultura, pero también impactará en nuestra capacidad de producción, nuestra competitividad, nuestras importaciones y, en última instancia, sobre los precios al consumidor. Como se ha demostrado durante el último año, También existen considerables paradojas en la composición de esos objetivos generalizados, y para cuando se comprendan ampliamente, Será demasiado tarde. No debemos rehuir el debate sobre estas paradojas. Debemos discutirlos colectivamente porque, incluso si parece haber un desprecio colectivo a nivel de la UE en estos días, lo que está en juego es demasiado alto.
Una evaluación de impacto integral habría sido la forma adecuada de entablar un debate concreto sobre el contenido de la estrategia de la granja a la mesa.
"Una evaluación de impacto integral habría sido la forma adecuada de entablar un debate concreto sobre el contenido de la estrategia de la granja a la mesa. El vicepresidente Frans Timmermans prometió un estudio de este tipo. Sin embargo, si bien esto se prometió en muchas ocasiones de acuerdo con los principios de “buen gobierno” de la Comisión, ahora sabemos que tal evaluación no se llevará a cabo.
"Sin embargo, los principios de la Comisión sobre el tema son claros, `` Se requiere una evaluación de impacto para las iniciativas de la Comisión que probablemente tengan importantes repercusiones económicas impactos ambientales o sociales. (…) Las evaluaciones de impacto recopilan pruebas para evaluar si la futura acción legislativa o no legislativa de la UE está justificada y cuál es la mejor forma de diseñar dicha acción para lograr los objetivos políticos deseados ». Ante los desafíos que plantea nuestra seguridad alimentaria, esta negligencia por parte de la Comisión es incomprensible e inaceptable.
Los estudios individuales sobre los diferentes objetivos de la estrategia no son suficientes. Solo acumulando y cotejando los diferentes objetivos propuestos en la estrategia, es posible darse cuenta de los desafíos reales que plantea la estrategia.
"Los estudios individuales sobre los diferentes objetivos de la estrategia no son suficientes. Solo acumulando y cotejando las diferentes metas propuestas en la estrategia se pueden realizar los desafíos reales que plantea la estrategia. En el ámbito de la política comercial, la misma Comisión ha tenido el valor de proponer un estudio exhaustivo de los complejos impactos acumulativos de los más de 60 acuerdos comerciales firmados por la UE. Entonces, ¿por qué no debería ser esto posible para la estrategia de la granja a la mesa? ¿Por qué el gobierno de EE. UU. Ya ha realizado un estudio sobre nuestra propia política insignia?
"Pedimos la aplicación de tres principios de sentido común:tener una política basada en datos concretos y evidencia científica que esté en línea con los principios de Legislar mejor". no sobre ideología y posturas políticas; comenzar a hablar de herramientas y tecnologías concretas capaces de generar entusiasmo en nuestra comunidad agrícola por este proyecto político y, finalmente, tener el mismo nivel de ambición en el mercado interior de la UE frente a los socios comerciales internacionales que no comparten lo mismo ambiciones ".
