Las disputas sobre dinero entre países ricos y pobres paralizaron la última ronda de negociaciones sobre un nuevo tratado climático que está previsto finalizar en 2015. Ecologistas y negociadores exasperados que representan a las naciones pobres y en desarrollo abandonaron las reuniones en Varsovia la semana pasada. hartos de lo que veían como apatía y obstinación por parte de los gobiernos mercenarios de las naciones ricas.
Las conversaciones concluyeron el sábado con una pequeña cantidad de acuerdos que fueron duramente criticados por ser peligrosamente peatonales; en Varsovia no se contrajeron compromisos que redujeran significativamente los niveles futuros de gases de efecto invernadero.
Ecologistas y negociadores exasperados que representan a las naciones pobres y en desarrollo salieron de las reuniones la semana pasada, hartos de lo que ven como apatía y obstinación por parte de las naciones más ricas.
Eso por sí solo es una mala noticia para los agricultores:el calentamiento global es uno de los mayores enemigos de la agricultura, y un fracaso internacional para frenarlo seguirá afectando la producción de alimentos.
Cinco días de negociaciones programadas relacionadas con la agricultura fracasaron la semana pasada en Varsovia antes de que pudieran comenzar. Fueron bloqueados por la India y otros países en desarrollo que manejaban herramientas de procedimiento. Esto a pesar de las grandes esperanzas de que las conversaciones podrían haber llevado a la asistencia a los agricultores del mundo en desarrollo que luchan por adaptarse a los nuevos regímenes climáticos.
Los defensores de los agricultores y los países desarrollados llegaron a Varsovia listos para discutir los esfuerzos para ayudar a los agricultores de todo el mundo a adaptarse al calentamiento global. con tal ayuda financiada con la asistencia del nuevo tratado climático planeado. Pero el Grupo de los 77, o G-77, que ha crecido hasta representar 130 países en las Naciones Unidas desde que se formó en 1964, rápidamente puso freno a esos planes. Insistió en que sólo se había programado un “taller” de bajo nivel para Varsovia ”,“ no se permiten “negociaciones” reales.
“Para nosotros, como agricultores, no está claro por qué no se avanzó en la agricultura, ”Dijo Annette Engelund Frills, un representante danés de la Organización Mundial de Agricultores. “Al salir de las negociaciones en Bonn en junio, estábamos muy seguros de que finalmente teníamos impulso ".
El impacto negativo del cambio climático en la agricultura está bien documentado:las partes secas del mundo están recibiendo menos lluvia que antes, mientras que las regiones húmedas están soportando aguaceros más fuertes, pero no todos los informes son sombríos. Una evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, filtrado recientemente antes de su lanzamiento previsto para marzo, destaca las oportunidades para ayudar a la industria agrícola a adaptarse a un mundo en calentamiento. Las regiones de cultivo polares están aumentando sus rendimientos, por ejemplo. Y aunque se espera que los efectos del cambio climático reduzcan la producción de arroz, trigo y maíz en un 2 por ciento por década, Los esfuerzos de adaptación podrían revertir esa tendencia y, de hecho, impulsar la producción en todo el mundo.
El Protocolo de Kioto se negoció cuando el cambio climático se consideraba una amenaza inminente. El tratado trata enteramente de los esfuerzos para frenar la quema de combustibles fósiles. El siguiente protocolo, que los delegados climáticos esperan finalizar para 2015, se está negociando en un mundo arruinado por un clima extraño. El próximo protocolo será algo más que aceite, gas, y carbón. Se tratará de ralentizar las emisiones de carbono, sí, pero también se tratará de ayudar a los afectados por el cambio climático a adaptarse a él. Los $ 100 mil millones al año que los países desarrollados han prometido verter en un Fondo Verde para el Clima para 2020 ayudarían a los países en desarrollo a reducir las emisiones. y hacer frente a regímenes meteorológicos reformados.
“La respuesta corta es que los países en desarrollo solo quieren adaptación, "Christopher Conner, un portavoz del Fondo Mundial para la Naturaleza, que tiene más de una docena de funcionarios en Varsovia, dicho Granjero moderno . "Los países desarrollados quieren que las discusiones incluyan la adaptación y la mitigación".
India y China han sido señaladas como líderes en la batalla para aplastar las conversaciones sobre agricultura. Estos países comparten la opinión de que sus productores no deberían verse obligados a adoptar formas de agricultura más amigables con el clima ”“ y WWF dice que otros miembros del G-77 comparten esa opinión.
Que es una pena, porque la agricultura y el cambio climático están íntimamente relacionados, y reformar las prácticas agrícolas haciendo cosas como adoptar técnicas de labranza cero y mejorar la gestión de nutrientes, dos soluciones mencionadas en un informe reciente de la ONU, produciría beneficios reales. Pero esos beneficios solo llegarán a los agricultores si los líderes mundiales se dan cuenta del nexo entre el cambio climático y la agricultura.
