La Corte Suprema dictó hoy un fallo unánime para Monsanto en su caso contra el agricultor de soja de Indiana Vernon Hugh Bowman. La prueba se centró en un lote de semillas mixtas que Bowman compró en un elevador de granos, incluyendo patentado, Semillas de Monsanto resistentes al rodeo. Se supone que los agricultores deben pagar a Monsanto cada vez que usan sus semillas, pero Bowman eludió esta obligación.
Monsanto procesado; Bowman perdió.
Hoy llamamos a una muestra de agricultores, para conocer sus reacciones a la decisión del Tribunal. Cada uno trabaja en una parte diferente de los EE. UU., con antecedentes y prácticas agrícolas variadas. Sin embargo, una cosa unificó a todos con los que hablamos:nadie se sorprendió terriblemente por el fallo.
James Birch ha estado administrando su granja orgánica de 25 acres, Flora Bella, en el centro de California durante más de dos décadas. Cultiva productos de temporada para venderlos en los mercados de agricultores y en los restaurantes. Antes de que comenzara su granja, era paisajista y no usaba pesticidas ni productos químicos en su jardinería, así que tenía sentido no usarlos tampoco en su práctica agrícola. Y no es fanático de Monsanto.
Dicho eso está de acuerdo con el fallo judicial.
"Si una empresa desarrolla un producto, hace la investigación, y pone el dinero en él como inversión, merecen ver un retorno de esa inversión. Sinceramente creo que —Dijo Birch. Por último, la responsabilidad recae en el agricultor, si replantan productos de Monsanto sabiendo cuál es la política de la empresa, él dice.
“El agricultor debe haber estado contento con él si lo volvió a plantar, —Dijo Birch.
Mary Courtney es una animadora transgénica que no se disculpa; ella piensa que los retoques genéticos son necesarios para alimentar a la creciente población mundial. Courtney dice que Monsanto ha invertido una "enorme cantidad de recursos" en sus semillas transgénicas, y es justo compensarlos por ello. "Estamos comprando esa genética para lograr los resultados deseados, " ella dijo. "En mi mente, (pagar a Monsanto) es lo correcto ".
Gran parte de los 200 acres de la finca Courtney está dedicada a la soja, maíz, y tabaco, pero también cultivan una mezcla de verduras de temporada para la venta a través de una CSA. Courtney cree que el mundo sería mejor si todos pudiéramos comer sin modificar, productos cultivados localmente. "Pero eso no es realista, " ella dijo.
Beth Rasgorchek cultiva siete acres cultivables de semillas y viveros orgánicos. Ella piensa que el enfoque de Monsanto hacia la agricultura es insostenible y destructivo, y es posible que tengan que enfrentarse a una batalla seria en los tribunales. El caso Bowman no fue esa batalla.
"Recuerdo cuando leí la documentación por primera vez, " ella dijo. "Pensé, 'Por que es esta caso en la Corte Suprema? '”
Como el contrato de Bowman con Monsanto, Rasgorchek firma contratos regulares con sus proveedores de semillas orgánicas. Ella llama a estos acuerdos "dulces y reflexivos, 'Muy lejos de las estrictas reglas de compensación de Monsanto. Todavía, un contrato es un contrato.
"Lo siento, Realmente no creo que (Bowman) tuviera mucho terreno en el que pararse, " ella dijo. "Cuando firmas un contrato, estás de acuerdo con los términos ".
Aaron Howell, 34, dice que su familia ha estado firmando contratos anuales con Monsanto desde que él trabajó en la granja. Howell Farms tiene más de 7 años, 000 acres, principalmente maíz y soja, gran parte se cultiva a partir de semillas transgénicas. Howell cree que el caso Bowman no podría ser más sencillo.
"Monsanto proporciona una tecnología que necesitamos, y espera ser compensado por ello, " él dijo. "(Bowman) conocía las reglas".
Jim Gerritsen dice que la decisión de hoy "no es sorprendente, pero decepcionante ". Gerritsen, presidente de la Asociación de Productores y Comerciantes de Semillas Orgánicas, es actualmente el demandante principal en otra batalla legal contra Monsanto, cuestionando la validez de las patentes de semillas de la empresa.
Gerritsen está preocupado por las ramificaciones del caso Bowman. “Los jueces de la Corte Suprema no son agricultores, " él dijo. "No creo que comprendan las ramificaciones de su decisión". Cree que es injusto esperar que los agricultores controlen su propia compra de semillas, cuando las semillas de Monsanto a veces se mezclan con muchas otras.
“Si Monsanto quiere que se respeten sus derechos de patente, sus semillas deben mantenerse separadas, " él dijo. “Compro cultivos básicos como cultivos de cobertura económicos. No quiero estar limitado solo porque puede haber semillas de Monsanto allí ".
Andy Wright contribuyó a esta historia.
