Antes de la Land Investment Expo 2021 el 12 de enero, El estratega geopolítico Peter Zeihan comparte sus pensamientos sobre las tendencias globales que afectan a la agricultura, valores de la tierra, mercado de insumos primarios, y política. Abróchese el cinturón de seguridad.
SF:¿Cuáles son sus predicciones para la pandemia de COVID-19 en 2021?
PZ: El virus no desaparecerá hasta que el 80% de la población lo haya tenido o se haya vacunado. Tendremos cuatro vacunas en producción y comenzaremos la inoculación masiva de la población para el 1 de abril. La vacuna Johnson &Johnson es la que realmente me interesa porque solo necesita una inyección. y no requiere congelación. Todos los que quieran vacunarse lo estarán en junio.
Entonces podemos empezar a hablar sobre la reparación de la economía, porque habremos estado desconectados durante más de un año. Es una recesión real con daños reales. Podemos empezar a volver a lo que yo llamo normalidad en septiembre. Eso es demasiado tarde para el sistema global.
SF:¿Cómo ha afectado la pandemia a las tendencias demográficas y económicas?
PZ: Para muchos países con poblaciones que envejecen rápidamente, se convertirán en jubilaciones masivas dentro de un año. El mas viejo, Las economías impulsadas por el consumo se están volviendo impulsadas por las exportaciones. Las economías impulsadas por las exportaciones se están volviendo poscrecimiento. Este es el fin de la globalización, ahora. La mayoría de los países nunca volverán a donde estaban en enero de 2020.
Para la agricultura, significa que las ventas a China han alcanzado su punto máximo y solo bajarán hasta que haya un colapso del sistema comunista chino. Eso podría ser en un año o cinco años, pero sucederá.
Los chinos han decidido que nunca volverán a comprar productos estadounidenses si pueden elegir. particularmente productos agrícolas. Los patrones a los que nos hemos acostumbrado en los últimos 40 años se han ido y es hora de aprender cómo será el nuevo mundo.
SF:¿Quiénes serán los ganadores en el mercado mundial de alimentos?
PZ: Dependerá de los productos en los que se encuentre. Si apuesta la granja por China, vas a perder la granja. Te lo advertí el año pasado. Si tienes gente en China, es hora de traerlos a casa porque de lo contrario serán arrestados, y nunca los volverás a ver. Estamos en ese punto. Este es el año en que todo esto sucede.
Muchos países que son competidores importantes de la agricultura estadounidense enfrentarán problemas porque estamos analizando el desglose del capital al mismo tiempo que tenemos un desglose de la oferta. Estados Unidos no tiene que preocuparse por eso. Nuestra estructura de capital y cadenas de suministro son más estables. Por el lado de la producción, No tengo ninguna preocupación.
El problema es a quién le vendes. China se ha ido. El Reino Unido tiene 66 millones de clientes que están a punto de perder el acceso a un tercio de sus necesidades alimentarias cuando abandonan la UE. Otro tercio de sus necesidades alimentarias no son competitivas con la agricultura estadounidense. por lo que la agricultura estará en el centro de un acuerdo comercial con el Reino Unido. Tenemos el Reino Unido México, Japón, y Corea, pero después de eso tendrás que encontrar nuevos mercados.
SF:El valor de la tierra sigue subiendo. ¿Ves que continúa?
PZ: No quiero trazar una línea recta pero esperaría que esa tendencia continúe. Cuanta más interrupción tengamos en el sistema internacional y más dificultades tengamos en los sistemas de la cadena de suministro global en la agricultura, mejor se verá la agricultura estadounidense en comparación.
El país que más se beneficia del colapso global es Estados Unidos porque nuestro sistema no depende de él. Si eres Bélgica o Tailandia, intentas llevar tu dinero donde está seguro, para que vaya a los EE. UU. El destino principal de esa fuga de capitales ha sido bienes raíces residenciales y facturas del Tesoro de EE. UU. pero todo el mundo quiere un pedazo de tierra agrícola estadounidense. No tiene facturación y no existe un mercado abierto para ello. Tengo plena confianza en que continuarán los precios más altos de la tierra.
SF:Hablemos de las tendencias en los productos agrícolas.
PZ: Lo que es cierto para la carne de cerdo no es cierto para la soja. El mayor aspecto negativo es el cerdo. La única razón por la que no hemos visto un colapso en los precios de la carne de cerdo es por la gripe porcina africana en China. Perdieron la mitad de su rebaño. Eso lleva 18 meses reconstruir y ahora estamos a la mitad. Somos su última opción para importar carne de cerdo. A medida que la manada se recupera en China, Las exportaciones estadounidenses de carne de cerdo a China se reducirán a cero.
La manada de Estados Unidos es demasiado grande. Cada productor necesita recortar en un 30%. Si no lo hace, está viendo quiebras masivas en todo el sector. Nos hemos preparado para un mercado que no quiere nuestra carne de cerdo.
SF:¿Qué tal el maíz?
PZ: Como forraje para animales, todavía tiene un mercado por ahí, pero ese mercado se contraerá a medida que los chinos se recuperen. Los chinos comerán mucha menos proteína animal.
Además, la coalición política que hizo del etanol parte de la mezcla de combustibles se ha ido. Los conservadores de seguridad nacional y los ambientalistas se han vuelto contra eso, por lo que son solo los agricultores y los estados agrícolas. Ese es un grupo poderoso políticamente, pero no lo suficiente para sostenerlo. Veremos incrementos incrementales en la eficiencia del proceso de etanol. Por cada 2% de aumento de eficiencia, eso es 2% menos maíz que necesitamos. El mercado se contraerá con el tiempo. Si alguna vez las empresas rompen el pasto varilla, el mercado del etanol de maíz terminará de la noche a la mañana.
SF:¿Qué pasa con el futuro de la soja?
PZ: Espero que aumente la demanda de soja en todo el mundo, hasta, hasta. En un mundo más pobre donde la gente no puede permitirse el lujo de proteínas animales, la soja es la única solución que se puede producir a granel.
Cuantos más problemas tienen los brasileños, más espacio habrá para la soja estadounidense. Brasil es un productor de alto costo. Si hay algún problema con la cadena de suministro en cualquier parte del mundo, Brasil es golpeado. Es la producción más cara que existe. Brasil no es un competidor a largo plazo. Eso no significa que vaya a colapsar este año calendario, pero colapsará.
SF:¿Qué tal el trigo?
PZ: El trigo probablemente verá la mayor apreciación de precios. Los rusos y ucranianos producen un tercio de las exportaciones mundiales de trigo. Pronto habrá un bloqueo entre los rusos y los europeos, y el trigo ruso no llegará al mercado. Si es un productor de trigo de EE. UU., vas a tener que hacer absolutamente nada, pero los precios burbujearán.
SF:¿Algún aspecto positivo para la carne de res?
PZ: La carne está un poco más mezclada, pero sigue siendo ampliamente positivo. La demanda japonesa y coreana se mantiene estable a la baja a medida que envejece la demografía. México está bien posicionado para recoger el resto. No veo ninguna razón por la que a México no le vaya muy bien económicamente en las próximas décadas. En Mexico, la carne de res es la primera proteína que busca cuando tiene dinero, a diferencia de China, donde la carne de cerdo es un producto de lujo y algo que elimina de su dieta en tiempos difíciles. La carne mexicana es desagradable, y prefieren la carne de res estadounidense. La carne de vacuno británica también es miserable. La mayor parte de la carne de vacuno que se consume en Gran Bretaña proviene de la Europa continental, y eso se va a detener. Estados Unidos tiene dos grandes consumidores de carne vacuna.
SF:Hablemos de política. ¿Qué cambiará con la administración Biden?
PZ: Han pasado 20 años desde que los demócratas han tenido experiencia en la gestión de un gobierno. Después de Clinton, Tuvimos ocho años de presidencia republicana. Luego tuvimos ocho años de Obama, que se negó a gobernar. La presidencia no es el mejor lugar para la capacitación en el trabajo, pero los últimos 12 años ha sido así una y otra vez.
Los votantes empresariales ahora están fuera del Partido Republicano. Trump los expulsó a todos. No están en la administración, no están en el congreso, y no están en el partido en sí. Los votantes comerciales ahora son votantes indecisos.
Por el lado demócrata, los sindicatos han cambiado de bando y ahora están con los republicanos de Trump. Los socialistas han sido expulsados del aparato del Partido Demócrata y están furiosos. Miran a las personas que Biden ha elegido y ninguna de ellas está al límite. Todos son centristas y algunos de ellos son incluso ex republicanos. Los sindicatos, los socialistas, y la izquierda dura se ha ido. La administración Biden parece estar tratando de incorporar a la comunidad empresarial a la coalición demócrata.
Del lado republicano tenemos un evangélico, Pro vida, populista, Unión, Coalición hispana. En el lado demócrata tienes a los votantes urbanos, los votantes empresariales, y los verdes.
SF:¿Cómo podría afectar esto a los agricultores estadounidenses?
PZ: Nadie en el gabinete de Biden se preocupa en absoluto por los asuntos exteriores. Eso podría ser un problema para la agricultura, porque de repente has perdido al grupo que solía hacer el cabildeo por ti, y la nueva coalición realmente no está interesada. Con la posible excepción del Reino Unido, no habrá ningún esfuerzo estadounidense para acuerdos comerciales. Vas a perder China. Probablemente ganarás el Reino Unido.
SF:¿Alguna reflexión final sobre política?
PZ: Creo que Biden será un buen presidente. Es simpático, y eso importa. Considero a Trump y Obama dos de los peores presidentes de la historia de Estados Unidos. Obama entendió todo sobre cómo funcionaba el mundo, como se movieron todas las piezas, y dónde tirar de una cuerda para que suceda algo. El simplemente nunca hizo nada porque odiaba hablar con la gente. Él entendió, pero estaba condenado si iba a actuar.
Trump es todo lo contrario. Le ofende el concepto mismo de que podría necesitar entender algo, pero va a tuitear al respecto. Son dos caras de una misma moneda, de la misma estrategia sin sentido.
Es más probable que Biden use las herramientas del poder. Deberíamos ver más actividad y más progreso en muchos frentes. El problema es que no sabemos cuáles son porque Biden nunca ha estado a cargo de nada antes, y la mayoría de los secretarios de su gabinete alguna vez han estado a cargo de algo.
SF:¿Trump tendrá influencia en el escenario mundial después de que deje el cargo?
PZ: Lo intentará un poco pero perderá su plataforma de medios. Twitter ha dicho que si intenta las cosas que ha probado como presidente, lo prohibirán. Los medios de comunicación no estarán pendientes de cada una de sus palabras y no podrá llegar al mundo en Twitter. Sería el presidente de mayor edad si se postulara de nuevo. No creo que lo tenga en él. El grado de atención requerido para mantener una campaña presidencial es agotador.
SF:Mencionaste a los medios. ¿Cuál es el futuro de los medios?
PZ: La radiodifusión se ha ido. Todo es de reparto estrecho. Eso es tanto una oportunidad como un problema. Le ayuda a concentrarse en las cosas que son importantes para usted, pero es un desastre porque no todos obtienen la misma información.
Esta no es la primera vez que nos enfrentamos a una revolución tecnológica que cambió la forma en que consumimos los medios. Nos tomó 30 años obtener las leyes de difamación la última vez, y todavía no tenemos leyes de difamación para las redes sociales. Me encantaría pensar que este próximo Congreso se ocupará de eso. Tengo menos esperanzas.
