La diferencia entre el camarón Neocaridina y Caridina

La cuestión de la diferencia visual entre las gambas Neocaridina y Caridina surge todo el tiempo. He visto innumerables publicaciones en foros donde las personas han tenido problemas para distinguir los camarones Neocaridina de Caridina. Esto puede, a primera vista, parece una simple pregunta pero no lo es. El problema es mucho más complejo y te diré por qué. No obstante, antes de empezar a despotricar os puedo contar las diferencias entre Neocaridina y Caridina, estas son:

Endopodito del primer maxilípedo sin protuberancia en su margen externo distal. Endopodito del primer pleópodo muy agrandado y con forma de pera en el macho, subtriangularmente alargado en la hembra. Apéndice masculino del segundo apéndice abdominal muy agrandado, engrosado y densamente cubierto de setas.

Apuesto a que la mayoría de ustedes no esperaban esta respuesta, ¿qué es esto? Francamente diciendo, yo también... al principio. 🙂 No te preocupes, te lo explicaré con imágenes. Sin embargo, esta es la única explicación científica que puedes encontrar. Créeme, he hecho mi investigación, solo sigue leyendo y lo verás por ti mismo.

Cuando me metí por primera vez en este hobby, también traté de encontrar la diferencia entre Neocaridina y Caridina. Como muchos otros, quería escuchar la respuesta simple, como:la tribuna tiene otra forma, el caparazón es más grueso/más delgado, color, etc. En general, ¿es posible diferenciar entre estos 2 géneros por apariencia visual?

Desafortunadamente, nadie pudo responder realmente a la pregunta. La situación es bastante graciosa, tenemos camarones en nuestros tanques, pero en realidad, ¡no tenemos idea de su género! ¿Son Neocaridina o Caridina? Tenemos que confiar en… ¿y en quién podemos confiar realmente?

Dejé este tema por un tiempo. Sin embargo, esta pregunta seguía molestándome una y otra vez. Entonces, eventualmente, decidí analizar este problema más meticulosamente.

Historial de Búsqueda entre Neocaridina y Caridina

Aquí está mi diatriba, así que tengan paciencia conmigo. Ya sabía que los foros, los grupos de YouTube y Facebook no pueden ayudarme porque la gente no tenía ningún dato real sobre este asunto. Por supuesto, de vez en cuando había algunos enlaces y referencias a sitios alemanes, que supuestamente describían la diferencia entre Neocaridina y Caridina, pero estos enlaces también estaban muertos.

Nota :Solo hay UNO artículo muy breve en el segmento en inglés de Internet sobre este problema (¡no he encontrado ninguno en los segmentos en alemán, ruso y español!). Desafortunadamente, ese artículo no proporcionó ningún enlace a las fuentes. Entonces, por supuesto, pensé que tal vez podría encontrar algo más por mí mismo (y, de hecho, lo hice).

Empecé de cero encontrando primero y luego los estudios modernos sobre Neocaridina y Caridina. Algunos de estos estudios se pueden encontrar en línea, mientras que para obtener otros envié solicitudes. Incluso traté de investigar estudios de secuencias de ADN de Neocaridina denticulata vs Caridina leucosticte , como ejemplos. Hablando con franqueza, no entendía mucho sobre el ADN además de que “Análisis filogenéticos moleculares recientes han demostrado que el género Neocaridina y el género Caridina están muy estrechamente relacionados dentro de la familia Atyidae”. Es por eso que volví a los estudios estándar de estas especies.

Primeros Estudios de Neocaridina y Caridina

Bouvier, Kemp, Haan, Kubo, De Man y Holthuis habían sido los pioneros en estudiar los Atyids.

En 1904, Bouvier E.L escribió la obra fundamental “Crevettes de la famile des Atyidés:espèces qui font partie des collections du Muséum d’Histoire Naturelle”. Este trabajo dio un impulso increíble a los estudios sobre el camarón en Europa. En ese momento, las especies actuales de Neocaridina se atribuyeron a Caridina.

En 1918, Kemp ("Resultados zoológicos de una gira por el Lejano Oriente") tampoco vio ninguna diferencia entre estos dos géneros. Más aún, escribió “Clasificado según el esquema trazado por Bouvier en 1913, C. denticulate encontraría un lugar junto al chino C. davidi, Bonvier. Balss considera a la última especie como sinónimo de la primera, pero en esto ciertamente está equivocado. C. davidi, cuyos cotipos se encuentran en el Museo Indio, difiere en muchos aspectos de C.denticulata y puede distinguirse de un vistazo por la tribuna deprimida y por la fuerte curvatura de los propodi de los últimos tres pares de patas”

Nota :Sin embargo, según la Taxonomía moderna, los biólogos modernos los consideran como la misma especie.

Separación Neocaridina de Caridina

En 1938, el Prof. Ituo Kubo terminó su trabajo “Sobre los camarones atyid japoneses”. Se dio cuenta de que “Los camarones atyid japoneses han sido estudiados por muchos investigadores, a saber, de HAAN (1849), STAMPSON (1860), ORTMANN, (1890-91), DOFLBIN (1902), RATHBUN (1902), BOUVIER (1906) , Deman (1908), BALSS (1914), KEMP (1918), U£NO (1935) y otros. Pero como son variables en varios caracteres, su taxonomía no es tarea fácil”.

Nota :Bueno, cien años después, ¡todavía tiene razón! Desafortunadamente, no puedo dar ningún enlace a este libro. No obstante, si estás interesado, no dudes en preguntarme y te lo enviaré en formato pdf.

Sin embargo, no detuvo a Kubo para proponer que la diferencia en la estructura de los genitales puede ser el signo de un género diferente. En su trabajo había preparado un nuevo género, Neocaridina, separado de Caridina por tres características, e informó sobre el estudio Neocaridina denticulata del material con especial referencia a las características de los pleópodos. Por lo tanto, le permitió hacer enmiendas y adiciones con respecto a la taxonomía de atyid. Este fue el día en que Neocaridina “nació” de Caridina.

Kubo escribió:“El género actual está estrechamente relacionado con el género Caridina, pero se diferencia de él por los siguientes caracteres importantes:

1. Endopodito del primer maxilípedo sin protuberancia en su margen externo distal;
2. Endopodito del primer pleópodo muy agrandado y con forma de pera en el macho, subtriangularmente alargado en la hembra;
3. Apéndice masculino del segundo apéndice abdominal muy agrandado, engrosado y densamente cubierto de setas”.

Acerca de las Diferencias entre Neocaridina y Caridina en Detalles

¿Qué quieren decir? Para tener una ligera comprensión, echemos un vistazo a las imágenes.

(1) Endopodito del primer maxilípedo sin protuberancia en su margen externo distal

M axilipeado – Uno de los apéndices bucales de las cabezas de los camarones, que se utiliza para la alimentación. Llamado también mandibula y mandibula del pie Origen:[Maxilla + L. pes, pedis, pie.]

Endopodita – la rama interna de la extremidad birámica o apéndice de un crustáceo.

A, N. denticulada;
B, N. abolladura, sinensis;
C, N. abolladura, coreana;
D, N. denticulado;
E, N. denticulata;
F, C. japonica sikohuensis;
G, C. japonica;
H, C. serratirostris;
K, G. leucosticta;
L, C. grandirostris;
M, C – tipografía.

(2) Endopodito del primer pleópodo muy agrandado y con forma de pera en el macho, subtriangularmente alargado en la hembra

Neocaridina se diferencia de Caridina en la forma del endopodo del primer pleopodo masculino.
En Neocaridina el endopodo es en forma de pera y el apéndice interno (si está presente) se encuentra cerca de la base del endópodo. (el endopodito de la hembra es más pequeño y delgado).

En Caridina, el endópodo tiene una forma más de "hoja" y en casi todas las especies este apéndice se estrecha hacia el extremo distal. El apéndice interno (si está presente) se encuentra cerca del extremo distal del endopod.

(3) Apéndice masculino del segundo apéndice abdominal muy agrandado, engrosado y densamente cubierto de setas

Como podemos ver en la imagen, el segundo pleópodo de neocardina tiene un endópodo "aporreado" (grueso). Sin embargo, el segundo pleópodo de Caridina tiene un endópodo ciliado (brazo interno).

Estudios modernos de Neocaridina y Caridina

Desde entonces (1938), la revisión de Kubo ha sido objeto de debate durante mucho tiempo, pero en 1966 la especie fue finalmente separada por Cai Yixiong en "Una revisión del género Neocaridina".

Nota :Desafortunadamente, la mayor parte de ese estudio está escrito en chino. Sin embargo, según diferentes traducciones, las razones para diferenciar Neocaridina de Caridina fueron las mismas (más o menos) mencionadas anteriormente.

Los biólogos notaron que en su revisión del género Neocaridina, Cai (1996) transfirió C. davidi al género Neocaridina y lo consideró una subespecie de Neocaridina denticulata (Neocaridina denticulata davidi). Las diferencias con la forma nominada (carpo del primer quelípodo fuertemente excavado frente a ligeramente excavado en N. d. denticulata, terceros quelípedos con dimorfismo sexual distinto frente a dimorfismo sexual no perceptible en N. d. denticulata, tribuna que no sobrepasa el pedúnculo antenular en N . denticulata davidi vs. llegar más allá en N. denticulata denticulata) son, sin embargo, tan distintos que el estatus de especie parece justificado, y N. davidi se considera una especie distinta aquí.

La taxonomía de los camarones Neocaridina y Caridina

Después de todas estas búsquedas me decepcionó un poco. Me esforcé mucho pero los resultados no me satisfacían, así que decidí mirar el problema desde otro ángulo. Entonces, me pregunté:¿qué criterios usan los biólogos para la clasificación de género? ¿Qué más usan en general ? Por lo tanto, comencé a mirar en esta dirección.

John Lindley proporcionó una definición temprana de sistemática en 1830. En 1970, Michener definió "biología sistemática" y "taxonomía". La composición de un género la determina un taxónomo.

Una vez más me esperaba una sorpresa desagradable. El punto es que los estándares para la clasificación de género no están estrictamente codificados, por lo que diferentes autoridades a menudo producen clasificaciones diferentes para géneros.

En 2012 Nicholson, KE; Crother, B. I.; Guyer, C.; Savage, J.M. en su trabajo “Es hora de una nueva clasificación de los anolis (Squamata:Dactyloidae)” escribió “Qué especies se asignan a un género es algo arbitrario. Aunque se supone que todas las especies dentro de un género son "similares", no existen criterios objetivos para agrupar especies en géneros".

El mismo problema que tenemos con la taxonomía Neocaridina vs Caridina . Por ejemplo, aún hoy en día, los biólogos se quejan de la taxonomía Neocaridina y Caridina, cito:

• “la taxonomía es compleja y parcialmente conflictiva, lo que genera cierta confusión en la literatura respectiva”
• “La taxonomía de Neocaridina davidi sigue siendo parcialmente conflictiva y poco clara”.
• “Las descripciones de la nueva especie de Caridina en Stimpson (1860) fueron muy breves y no se proporcionaron cifras. Esto ha causado muchos problemas taxonómicos y de nomenclatura a lo largo de los años”.

Es por eso que en algunos estudios, los biólogos “adoptan la nomenclatura binomial simple para tratar todas las subespecies a un nivel específico por conveniencia, porque algunos taxones han sido clasificados de manera inconsistente como especies o subespecies, mientras que algunas subespecies fueron clasificadas bajo especies diferentes en Cai (1996) y Liang (2004).

Conclusión

Es absolutamente imposible para que veas las diferencias entre Neocaridina y Caridina a simple vista. Las diferencias morfológicas son demasiado pequeñas y necesitarías la ayuda de literatura especial y un microscopio para verlas.

Como resultado, si ves que alguien dice que Neocaridina y Caridina son diferentes porque tienen diferentes formas de tribuna, color, antenas, tamaño corporal, etc., esto es solo una pura suposición. Por lo tanto, no es confiable ni fiable.

Otro problema es que la clasificación taxonómica también cambia todo el tiempo. Hoy puede ser Caridina y mañana ya es Neocaridina.