Se necesita más ayuda federal para que los criadores de cerdos sobrevivan a la pandemia del coronavirus, que ha deprimido los precios del mercado y ralentizado la producción porcina tanto que habrá que destruir millones de cerdos, dijeron los líderes de la industria porcina el jueves. Instaron al Senado a aprobar pagos compensatorios por los cerdos sacrificados y una ronda adicional de pagos en efectivo para todos los granjeros y ganaderos de EE. UU.
“El Senado de EE. UU. Debe actuar rápidamente para ayudar a los productores de carne de cerdo de EE. UU. Que siguen en crisis, "Dijo Howard Roth, presidente del Consejo Nacional de Porcicultores. Durante una teleconferencia, Los funcionarios de NPPC dijeron que los productores sufren doblemente por el coronavirus:pierden entre $ 60 y $ 70 por cabeza cuando venden cerdos a los empacadores, y enfrentan el costo de matar y deshacerse de cerdos que no tienen comprador.
Dos millones de cerdos están varados en las granjas porque las plantas de empaque han funcionado durante semanas a capacidad reducida, y el número crece día a día, dijo el analista Steve Meyer. Algunos productores están matando cerdos, aunque no hay cifras precisas sobre cuántos.
El Pork Council se mantuvo solo entre los grupos agrícolas estadounidenses al pedir públicamente que el Senado dirigido por los republicanos aprobara las disposiciones agrícolas del proyecto de ley de asistencia para el coronavirus de $ 3 billones aprobado por la Cámara controlada por los demócratas el 15 de mayo. La acción sobre el proyecto de ley se ha estancado. El plan de la Cámara asigna $ 16.5 mil millones para pagos directos a los agricultores y ordena al USDA que compense a los productores por las pérdidas debido a la "despoblación" de ganado y aves de corral. Los pagos comenzarían en el 85% del cálculo del USDA de las pérdidas de un productor y disminuirían en 10 puntos porcentuales en cada mes siguiente.
Los criadores de cerdos enfrentan una pérdida colectiva de $ 5 mil millones durante el resto de este año, dijo Roth. La inscripción se abrió el lunes para un programa del USDA que proporcionaría $ 16 mil millones en pagos en efectivo a los agricultores. Se estima que $ 1.6 mil millones se destinarían a granjas de cerdos. “No alcanza a lo que se necesita para sustentar a miles de productores, —Dijo Roth.
La pandemia ha interrumpido el patrón habitual de cría de cerdos, en el que los cerdos se envían al mercado a intervalos regulares y los animales de reemplazo se trasladan al espacio de su establo, dijeron tres agricultores que se unieron a Roth en la conferencia telefónica. “Es el día a día. Es difícil mirar incluso con una semana de anticipación, ”Dijo Chad Leman de Eureka, Illinois, debido a fluctuaciones en la capacidad de la planta de sacrificio. Kevin Hugoson, que cultiva en Granada, Minnesota, dijo que una pérdida de $ 60 o $ 70 por cerdo "no es sostenible" y podría obligar a algunas granjas a cerrar.
LEE MAS: $ 40 por cerdo para ayudar a cubrir los costos de eliminación para los productores de Iowa
"Mi esposa y yo estábamos destetando cerdos esta mañana, "Dijo Mike Paustian, presidente de la Asociación de Productores de Cerdo de Iowa. "Empecé a pensar en ... ¿hay futuro para estos cerdos?"
Para el alivio del coronavirus, el USDA estableció un límite de pago de $ 250, 000 para agricultores y $ 750, 000 para entidades corporativas. Los grupos que representan a los productores de ganado y cultivos especiales han dicho que los límites son demasiado bajos dados los escasos márgenes de ganancia y los altos costos de producción de la agricultura moderna. Han abogado por más o no, restricciones a los pagos. Los límites son el doble de los topes de los subsidios a los cultivos en el programa agrícola tradicional.
"Cuando empiezas a hablar sobre la eutanasia de cerdos de 300 libras y la pérdida que supone para cada cerdo, entonces tal vez $ 250, 000 ... no es muy razonable en una situación que está mucho más allá del control del agricultor, ”Dijo el senador de Iowa Chuck Grassley, cuando se le preguntó si los límites del coronavirus eran demasiado altos. Todavía, Grassley, un defensor desde hace mucho tiempo de dirigir los subsidios agrícolas a las operaciones de tamaño familiar, dijo, "No voy a hablar mal de una decisión del secretario de agricultura".
