Las principales organizaciones de bienestar animal del Reino Unido advierten sobre el posible costo catastrófico en el bienestar de los animales a medida que un no acuerdo se convierte en una realidad cada vez mayor.
A medida que se reanudan las conversaciones comerciales cara a cara entre el Reino Unido y la UE, Animal Welfare Taskforce (AWT) insta al gobierno a comprender las consecuencias más amplias de no llegar a un acuerdo.
Además de las menores importaciones de bienestar y la destrucción de la industria agrícola del Reino Unido, que ya son ampliamente reconocidas, los impactos en el bienestar animal podrían incluir:
- aumento de la experimentación con animales
- interrupciones en las cadenas de suministro de la medicina veterinaria, comida para animales y mascotas
- grandes retrasos para los animales vivos en los controles fronterizos
David Bowles, El miembro de AWT y Jefe de Asuntos Públicos de la RSPCA dijo:“Un no acuerdo podría tener un costo catastrófico en el bienestar de los animales, pero no estamos seguros de que el gobierno haya comprendido todavía todas las implicaciones.
"Muchos de los países que no pertenecen a la UE se esfuerzan por proporcionarnos los alimentos que actualmente importamos de la UE, utilizar métodos de producción con estándares de bienestar animal que son ilegales en el Reino Unido. Estos incluyen prácticas como mantener a las gallinas en jaulas en batería estériles, cerdos en crueles establos y ganado vacuno inyectado con hormonas. Pero no son solo cuestiones como las importaciones de pollo clorado o la destrucción de los medios de vida de los agricultores del Reino Unido lo que puede resultar si no podemos llegar a un acuerdo.
"Otros efectos colaterales podrían incluir un aumento de las pruebas con animales, porque el intercambio de datos con la UE disminuirá. La interrupción de las cadenas de suministro de alimentos para animales y alimentos para mascotas podría significar que los granjeros y los dueños de mascotas no puedan alimentar a sus animales adecuadamente y esta amenaza podría conducir a la acumulación de existencias. Los medicamentos veterinarios importados podrían sufrir retrasos en el suministro, reducir la capacidad del Reino Unido para prevenir y controlar los brotes de enfermedades, y los nuevos reglamentos y puestos de control fronterizo podrían aumentar las demoras, potencialmente ejerciendo un estrés severo sobre el ganado.
“Si bien reconocemos que existen algunas acciones posibles que podrían tomarse para mitigar los efectos de un no acuerdo, ninguno es ideal. Por ejemplo, mientras que a los productos animales de menor bienestar se les podrían imponer aranceles, una prohibición sería mucho más preferible; una encuesta de YouGov muestra que dos tercios de la gente del Reino Unido querían una prohibición de los alimentos producidos en otros lugares según los estándares que son ilegales en Gran Bretaña ".
El AWT está pidiendo que se proporcionen los recursos adecuados a la Dirección de Medicamentos Veterinarios del Reino Unido para que pueda hacer frente al aumento esperado en la demanda regulatoria y se desarrolle una estrategia clara para que todas las empresas británicas relevantes tengan los datos de prueba necesarios para los productos químicos al final del período. año para evitar la duplicación de pruebas con animales. También está presionando para que se desarrolle una infraestructura adecuada y personal debidamente capacitado para ayudar a reducir los efectos dañinos de los atracos en los puertos.
David Bowles continuó:“Ningún trato está lejos de ser ideal. Sin embargo, si ese es el resultado, debemos sacar lo mejor de lo que es una mala situación, y garantizar que los animales no paguen un precio elevado por el hecho de que el gobierno del Reino Unido no llegue a un acuerdo.
“El tiempo es precioso y corto y hay mucho por hacer. Instamos al gobierno del Reino Unido a que se comprometa firmemente a salvaguardar el bienestar animal ".
