Desenterrado la rama de periodismo de investigación de Greenpeace, ha publicado un informe que detalla una sesión informativa filtrada preparada para la secretaria de Medio Ambiente, Theresa Villiers, que advierte que su ministerio se verá sometido a una "presión significativa" del Departamento de Comercio Internacional (DIT) para debilitar las normas alimentarias y medioambientales del Reino Unido para asegurar un acuerdo comercial con Estados Unidos. Estados.
El documento interno establece que el DIT impulsará al Departamento de Medio Ambiente, Food and Rural Affairs (Defra) para "dar cabida" a las solicitudes estadounidenses de reducir las normas sanitarias y fitosanitarias (SPS) del Reino Unido después del Brexit.
“Debilitar nuestro régimen sanitario y fitosanitario para acomodar a un socio comercial podría dañar irreparablemente nuestra capacidad para mantener a los animales del Reino Unido, salud pública y vegetal, y reducir la confianza en nuestras exportaciones, " se lee.
Preparado por funcionarios de Defra, el documento examina el impacto de varios escenarios posteriores al Brexit en las normas alimentarias y medioambientales del Reino Unido. Afirma que aceptar las solicitudes de Estados Unidos limitará gravemente la capacidad de Gran Bretaña para negociar un acuerdo con la UE y podría llevar a que la UE imponga una frontera firme en Irlanda para proteger el mercado único.
Boris Johnson y la secretaria de Comercio, Liz Truss, han hablado de los beneficios de un acuerdo comercial con Estados Unidos. En su discurso en la conferencia del Partido Conservador, dijo:"Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Japón, todos ellos están ansiosos por seguir adelante con la firma de un nuevo acuerdo comercial con nosotros, lo que significará nuevas oportunidades para las empresas británicas ".
Pero los puntos informativos sugieren tensión entre los funcionarios de los departamentos gubernamentales sobre el tema.
Los autores instan a Defra a "rechazar con fuerza" la presión del DIT "para asegurar nuestras posiciones, particularmente en la solución de controversias, manejo de términos y definiciones personalizados, y en torno a temas controvertidos (carne de vacuno hormonal, pollo con cloro) ”.
Hablando en la conferencia a principios de esta semana, sin embargo, Truss dijo que ella y su colega de Defra estaban unidos.
“El gabinete de Boris Johnson es un equipo muy cohesionado. Hay muchas personas alrededor de la mesa que defendieron el libre comercio como parte de la campaña Vote Leave. Theresa Villiers, por ejemplo, el secretario de la Defra, es un firme partidario del libre comercio, ”, Dijo a una audiencia en un evento paralelo organizado por el Instituto de Asuntos Económicos.
El secretario laborista del Brexit, Barry Gardiner, dijo Desenterrado :“Que los acuerdos comerciales con los Estados Unidos y Australia corren el riesgo de abrir las compuertas a las importaciones de alimentos producidos con estándares mucho más bajos. Sus reglas especifican "niveles aceptables" de gusanos en el jugo de naranja, excrementos de rata en el jengibre y niveles hormonales en la carne de res. El nivel correcto debería ser cero. Socavar a nuestros agricultores y fabricantes de alimentos como este sacaría del negocio a muchos de nuestros productores y pondría en riesgo puestos de trabajo ".
Un portavoz de Defra dijo que el departamento no hizo comentarios sobre los documentos filtrados. “El Reino Unido es líder mundial en estándares ambientales y de bienestar animal, y esto solo continuará mejorando después de que dejemos la UE, " él dijo.
Pollo clorado
La filtración se produce en medio de la tensión mundial sobre el comercio, normas alimentarias y medioambientales. El parlamento austriaco bloqueó recientemente un acuerdo comercial entre la UE y Brasil debido a preocupaciones ambientales y la UE está en conflicto con los Estados Unidos en la OMC por cuestiones de alimentación y bienestar animal.
Las normas alimentarias y medioambientales de EE. UU. Son en general más débiles que las de la UE. Bruselas adopta una actitud de precaución ante la política medioambiental y alimentaria, mientras que EE. UU. adopta un enfoque basado en el riesgo. El debate sobre un acuerdo comercial posterior al Brexit con los EE. UU. Ha estado dominado por los temores de que la carne de res alimentada con hormonas y el pollo lavado con cloro ingresen al Reino Unido.
Durante su tiempo como secretario de Medio Ambiente, Michael Gove, pidió con frecuencia que los estándares ambientales no se modificaran después del Brexit. Un documento obtenido por Desenterrado enviado por los funcionarios de Defra al DIT para abordar si el Reino Unido se vería obligado a clorar pollo en un acuerdo comercial con los EE. UU. de fecha 17 de julio, 2017, declaró sin rodeos:"Tenemos estándares muy altos de seguridad alimentaria y estos no se diluirán cuando salgamos de la UE".
Por el contrario, cuando se le preguntó en el evento de la IEA si los acuerdos podrían llevar a una carrera a la baja en los estándares ambientales, Truss dijo que quería adoptar "un enfoque de libre mercado".
Ella dijo:“Estoy muy orgullosa de los altos estándares ambientales que tenemos en este país. Pero lo que no queremos hacer es terminar en la ruta en la que estaba la UE, de esencialmente decir que vamos a intentar controlar todo lo que sucede en otra nación soberana, porque ese era el enfoque de la UE.
"Así que para mí, por supuesto, uno de los puntos es que estamos trabajando con países con altos estándares, pero es muy peligroso y puede conducir a una extraterritorialidad si intenta imponer su sistema regulatorio en otro país. Ese no es el enfoque que quiero tomar. Quiero adoptar un enfoque de mercado mucho más libre que ese ".
Desenterrado informó en agosto que Truss había viajado a Washington para reunirse con grupos de presión de derecha y discutir las políticas económicas regulatorias de la administración Trump.
Mientras tanto, en un evento de conferencia separado, El predecesor de Truss, Liam Fox, dijo:"Un poco de protección al consumidor aquí, protección del medio ambiente allí, operando en todos los países, pronto apelmaza el sistema de comercio mundial ".
El documento elaborado por el personal de Defra establece que EE. UU., Australia y Nueva Zelanda “probablemente presionarán al Reino Unido para que conceda una definición más estricta de cómo se determina que los productos sanitarios y fitosanitarios son 'seguros'”.
Lea el informe completo de Unearthered
