Cada primavera, los ganaderos enfrentan el mismo desafío difícil:tratar de adivinar cuánto pasto habrá disponible para que el ganado pueda pastar durante el próximo verano. Ahora, un nuevo e innovador Pronóstico de Productividad de Pastizales o “Grass-Cast ” ha publicado su primer pronóstico para ayudar a los productores de las Grandes Llanuras del Norte a reducir esta importante fuente de incertidumbre desde el punto de vista económico.
Este nuevo pronóstico experimental de pastizales es el resultado de una colaboración entre el Servicio de Investigación Agrícola (ARS) del USDA, la Universidad Estatal de Colorado, el Centro Nacional de Mitigación de Sequías (NDMC), el Servicio de Conservación de Recursos Naturales del USDA (NRCS) y la Universidad de Arizona. Mientras los investigadores continúan mejorando Grass-Cast, decidieron lanzarlo esta primavera porque las predicciones para algunas partes de las Grandes Llanuras del Norte parecían bastante sombrías y querían que los productores pudieran usarlo para ayudar a tomar decisiones importantes
¿Cómo funciona?
Grass-Cast utiliza más de 30 años de datos históricos sobre el clima y el crecimiento de la vegetación, combinados con pronósticos de precipitaciones estacionales, para predecir si es probable que los pastizales en condados individuales produzcan cantidades de vegetación por encima de lo normal, casi normal o por debajo de lo normal para el pastoreo. . Los pronósticos se actualizan cada dos semanas para incorporar datos meteorológicos recientemente observados y tendencias emergentes en las condiciones de pastoreo, como cambios causados por sequías repentinas, como lo que sucedió en 2017 en el oeste de Dakota y el este de Montana. Su precisión depende de qué tan lejos en el futuro intenten mirar los investigadores y mejore a medida que se desarrolla la temporada de crecimiento. Así que consultarlo más de una vez proporciona los mejores resultados.
Para ver cómo funciona esto, consulte la progresión de los pronósticos a continuación. A la izquierda, verá predicciones sobre la cantidad de forraje que podría tener un condado si recibe precipitaciones por encima del promedio en junio y julio. En el medio está lo que podría tener con una precipitación promedio. A la derecha está lo que sucede con la precipitación por debajo del promedio. Lo que predice cada conjunto de mapas es la cantidad total de forraje que tendrá el 31 de julio, según el clima histórico y los datos de crecimiento de la vegetación combinados con los pronósticos meteorológicos actuales. La tecla de la derecha le dice qué significan los colores desde el rojo, que indica que puede esperar al menos un 30 % menos de forraje que el promedio, si no peor, hasta el azul oscuro, lo que significa que puede esperar al menos un 30 % más de forraje que el promedio, si no mejor. El color verde claro del medio significa que puede esperar cantidades promedio de forraje, más o menos 5%. (Para los condados en blanco, no hay pronóstico disponible debido a datos insuficientes o relaciones estadísticas débiles. Si vive en uno de esos condados, tendrá que esperar hasta que se acumulen más datos).
Aquí está el 1 de mayo de 2018
Aquí está el 8 de mayo de 2018
Aquí está el 21 de mayo de 2018
Aquí está el 4 de junio de 2018
Como puede ver, a medida que avanzaba la primavera, las predicciones para la producción de forraje aumentaron en algunos condados y disminuyeron en otros, según cómo se desarrolló el clima durante la primavera.
Pero, ¿cuál de los tres escenarios es más probable que suceda?
El Centro de Predicción Climática de la NOAA ha indicado hasta ahora igualdad de oportunidades (33% cada uno) de precipitación en mayo-junio-julio por encima/casi/por debajo de lo normal para esta región, por lo que cada uno de los mapas anteriores son igualmente probables. Cuando hablé con Dannele Peck, economista mantenida con ARS y directora del Centro Climático de las Planicies del Norte del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, ella dijo:“Si espera esa lluvia milagrosa y, por lo tanto, toma decisiones basadas en el mapa de la izquierda, recuerde que mientras tenga un 33 % de posibilidades de que eso suceda, también tienes un 66 % de posibilidades de que ocurra lo que muestran los otros dos mapas”.
¿Qué opinan los investigadores?
Mirando los mapas, esto es lo que concluyeron los investigadores:
- Para gran parte de Dakota del Norte , los productores deben esperar una producción de pastizales (lbs/acre) por debajo de lo normal (amarillo y naranja), particularmente si las lluvias en junio y julio están cerca o por debajo de lo normal. Si la precipitación es superior a lo normal, es posible que algunos condados puedan tener una producción casi normal (verde claro). En el oeste de Dakota del Norte , la lluvia durante las últimas dos semanas (finales de mayo, principios de junio) impulsó nuestras estimaciones de producción de pastizales para esa región.
- Para central Dakota del Sur , incluso si las precipitaciones en junio y julio terminan siendo superiores a lo normal, esperamos que la producción de pastizales (lbs/acre) sea casi normal (verde claro) o ligeramente inferior a lo normal (amarillo). Condiciones en oeste Dakota del Sur son ligeramente mejores, con alguna posibilidad de producción por encima de lo normal, pero solo si reciben precipitaciones por encima de lo normal en junio y julio.
- Para gran parte de Nebraska , la producción de los pastizales (lbs/acre) debe ser casi normal (verde claro) o superior a lo normal (tonos de azul), independientemente de la cantidad de lluvia que reciban en junio y julio. Pero si la precipitación es inferior a lo normal, el más al sur los condados de Nebraska (en la frontera con Kansas) podrían tener una producción por debajo de lo normal.
- Para el sureste de Colorado , los productores deben esperar una producción de pastizales por debajo de lo normal (amarillo o naranja) (lbs/acre) sin importar cuánta lluvia llegue en junio y julio.
- Para gran parte del noreste de Colorado, Wyoming, y Montana, Se espera que la producción de pastizales (lb/acre) sea casi normal (verde claro) o superior a lo normal (tonos de azul), independientemente de la cantidad de lluvia que caiga en junio y julio. En el este de Montana , la lluvia durante las últimas dos semanas (finales de mayo, principios de junio) impulsó nuestras estimaciones de producción de pastizales para esa región.
- Para algunos norte-centrales de Montana condados fronterizos con Canadá, es probable que la producción de pastizales (lbs/acre) esté por debajo de lo normal (amarillo o naranja). Solo si la lluvia en junio y julio es superior a lo normal, pueden esperar ver una producción de pastizal casi normal (verde claro) o ligeramente superior a lo normal (azul claro).
Use Grass-Cast para comprobar su condado
En el futuro, podrá ir directamente al sitio web para obtener esta información. Pero, en este momento, el sitio web aún está en construcción, a la espera de fondos adicionales que permitan a los investigadores completarlo. Así que hablé con Dannele Peck, que ha estado trabajando en este proyecto, y le pedí que les proporcionara a los lectores de On Pasture las dos partes que necesitan para averiguar qué pueden esperar en esta temporada de pastoreo. Los primeros son los mapas. Puedes descargar versiones grandes de los tres mapas Grass-Cast del 4 de junio aquí . El segundo son los datos de productividad histórica de 1982 a 2015 para el forraje cultivado en su condado. Descargue esa lista aquí y luego busque su condado.
Dado que la producción de forraje varía de un año a otro, la lista de productividad histórica incluye la menor cantidad de forraje producido por acre durante el período de tiempo de 24 años (ANPP min) y el año que sucedió, junto con la mayor cantidad de forraje producido (ANPP máx.) y el año que sucedió. También incluyen el promedio (ANPP medio) y la cantidad de forraje que cae justo en el medio del conjunto de datos, a medio camino entre menos y más (mediana).
Quieres ver la media (promedio), y luego mire los mapas para ver el color que cubre su condado. Para este ejemplo, usaremos el condado de Baca, Colorado, ubicado en la esquina sureste del estado. En el mejor de los escenarios, con precipitaciones superiores a la media en junio y julio, la producción de forraje será entre un 5 y un 15 % inferior a la normal. Así que multiplico 689 x 0,15 y descubro que tendré alrededor de 103,5 libras por acre menos de lo normal. Esas 585 libras por acre no son tan malas como en 2011 (285 libras por acre). Si observo el peor de los casos, que la sequía continuará y las precipitaciones estarán por debajo de lo normal, podría tener entre un 15 y un 30 por ciento menos de forraje que el promedio, o 689 x 0,30 =206,7 libras por acre menos de lo normal o 482 libras por acre .
A partir de aquí puedo considerar si puedo alimentar a todo el ganado que tengo, o si necesito pensar en la reducción de ganado. También podría observar la productividad de los pastizales en la región más amplia para determinar dónde los recursos de pastoreo podrían ser más abundantes y para averiguar si puedo mover mi ganado o comprar un poco de alimento de emergencia.
Si desea continuar siguiendo el pronóstico, puede encontrar actualizaciones cada 2 semanas aquí.
Predecir el futuro es difícil
Grass-Cast es una herramienta que puede usar para ayudarlo a tomar decisiones difíciles basadas en la mejor información que tenemos disponible. Pero deberá combinar la información del pronóstico con su conocimiento de los suelos locales, las comunidades de plantas, la topografía, la presión de pastoreo anterior y otras condiciones como parte del proceso de toma de decisiones.
Dado que Grass-Cast no puede diferenciar entre especies forrajeras deseables y especies forrajeras indeseables, es importante que los productores sepan qué proporción de una pastura está ocupada por malezas y qué tan bien responden esas malezas a la lluvia (o falta de lluvia) en comparación con el especies deseables. Los productores deben monitorear estos diferentes tipos de vegetación para ver si uno está respondiendo al clima mejor que el otro y ajustar las estimaciones de productividad de Grass-Cast en consecuencia.
Los productores no deben confiar en Grass-Cast como única fuente para tomar decisiones de gestión. Del mismo modo, los administradores de terrenos públicos no deben utilizar Grass-Cast como única fuente de información para establecer tasas de población animal, determinar fechas de participación u otros aspectos de acuerdos de arrendamiento, asignaciones o permisos.
¿Le gustaría Grass-Cast para su región?
Los fondos para este proyecto provinieron de ARS y NRCS del USDA y del Centro Nacional de Mitigación de Sequías. A medida que haya más fondos disponibles, continuarán ampliándolos a otras regiones y mejorarán el sitio web para que la información sea fácilmente accesible. Utilice los comentarios a continuación para informarnos cómo esta herramienta podría ayudarlo a tomar decisiones sobre su ganado, pastos y administración, o comparta ideas sobre qué mejoras o información adicional lo ayudarían. Dannele dice que también debe sentirse libre de enviarle un correo electrónico o llamarla directamente con comentarios, positivos o críticos, a [email protected], 970-744-9043. De esa manera, ella puede hacer mejoras en función de lo que necesites.
¿Sabías que? El Servicio de Investigación Agrícola es la principal agencia de investigación científica interna del Departamento de Agricultura de EE. UU. Diariamente, ARS se enfoca en soluciones a los problemas agrícolas que afectan a Estados Unidos. Cada dólar invertido en investigación agrícola genera un impacto económico de $20.
