Corte de apelaciones declara inconstitucional la ley de Kansas contra la mordaza
La demanda fue presentada en 2018 por una coalición de animales, ambiental, y grupos de defensa de la seguridad alimentaria que desafían la constitucionalidad de la ley.
En la decisión el Tribunal de Apelaciones confirmó las decisiones del tribunal inferior que declararon que la ley era inconstitucional y concedió a los demandantes una orden judicial permanente, impidiendo así que el estado haga cumplir la ley ag-mordaza. La decisión del tribunal sostuvo que las tres disposiciones de la ley en cuestión tenían como objetivo el discurso, no meramente conducta, porque regulan lo que se puede decir de manera permisible para obtener acceso a las instalaciones de agricultura animal.
El tribunal sostuvo que Kansas no puede legislar el discurso para silenciar los puntos de vista críticos de la agricultura animal. La decisión del tribunal afirma que los videos, artículos, Abogacía, y el diálogo público generado por la denuncia de irregularidades y las investigaciones encubiertas de las granjas industriales y los mataderos se relacionan con un asunto de interés público:el tratamiento de los animales en las granjas y la forma en que se producen los alimentos. Tal discurso se encuentra en el núcleo de la Primera Enmienda.
Promulgada en 1990, la ley Kansas Ag-Gag era la más antigua de Estados Unidos. Kansas es un importante productor agrícola con la tercera mayor cantidad de vacas de cualquier estado, y hasta ser abatido, su ley ag-mordaza había impedido con éxito que los denunciantes investigaran las condiciones de millones de cerdos de granja, vacas y pollos.
"Kansas ha obstaculizado la capacidad de los denunciantes de exponer condiciones inhumanas asociadas con las granjas industriales durante más de tres décadas mientras infringe los derechos de la Primera Enmienda, ", dice Stephen Wells, director ejecutivo del Fondo de Defensa Legal Animal." La decisión del Décimo Circuito es una victoria para los animales en todo el estado que se ven obligados a dedicarse a la agricultura animal industrial y sufren en secreto. a puerta cerrada."
La decisión del Décimo Circuito es una gran victoria para la libertad de expresión, para la transparencia en la industria de la agricultura animal y para los animales. Las investigaciones encubiertas son cruciales para mantener informadas a las personas sobre las condiciones frecuentemente inhumanas en las que se mantienen estos animales.
Alan Chen, abogado principal de los demandantes
"La decisión del Décimo Circuito es una gran victoria para la libertad de expresión, para la transparencia en la industria de la agricultura animal y para los animales, "dice Alan Chen, abogado principal de los Demandantes y Profesor de Derecho Thompson G Marsh Law ex alumno de la Facultad de Derecho Sturm de la Universidad de Denver. "Las investigaciones encubiertas son cruciales para mantener informadas a las personas sobre las condiciones frecuentemente inhumanas en las que se mantienen estos animales".
Hay nueve demandas que impugnan las leyes estatales de ag-mordaza en todo el país. Demandas anteriores han dado lugar a que los tribunales deroguen leyes o partes de leyes similares en Iowa, Carolina del Norte, Idaho, Utah, y Wyoming.
La coalición de Kansas está compuesta por Animal Legal Defense Fund, el Centro de Seguridad Alimentaria, y organizaciones estatales de animales de granja Shy 38, Inc y Hope Sanctuary. La coalición está representada por Justicia Pública, destacados eruditos de la Primera Enmienda, el bufete de abogados Foley &Mansfield y los abogados de las organizaciones demandantes.
