Un panel de jueces del Noveno Circuito ha denegado una solicitud para poner fin a la venta y el uso de dicamba de inmediato.
Dicamba, un herbicida de amplio espectro, se encuentra en una situación de confusión en este momento mientras los tribunales intentan averiguar exactamente cuál será su futuro. A principios de este mes, un tribunal de apelaciones tomó la decisión dramática de prohibir esencialmente el uso de dicamba en los Estados Unidos. Pero si bien eso parece una conclusión simple, Ha sido, y seguirá siendo, cualquier cosa menos simple.
Dicamba ha sido objeto de considerable indignación desde el lanzamiento de semillas resistentes a dicamba en 2016; el herbicida tiende a desplazarse hacia los campos y bosques vecinos, donde mata otras plantas y cultivos, causando millones de dólares en daños. Al escuchar un caso presentado por grupos ambientalistas y otros, incluido el Centro para la Diversidad Biológica, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. anuló la aprobación de la EPA de dicamba, diciendo efectivamente que no debería haberse permitido su uso, y que ahora no será.
Pero estamos en medio de la temporada de crecimiento en este momento, y cultivos resistentes a dicamba están ahí fuera, en grandes cantidades. En algún lugar al norte de 60 millones de acres de cultivos tratados con dicamba están creciendo este año. Después de la sentencia original, la EPA emitió una orden de cancelación, que permitió el uso de las existencias existentes hasta finales de julio, pero eso fue impugnado por los demandantes, que no veían el sentido de permitir el uso de grandes cantidades de un producto reconocido como peligroso.
Progressive Farmer informa que el viernes, un panel de jueces del Noveno Circuito negó ese desafío. El uso de Dicamba se rige por los estados individuales, y es muy variado; muchos estados no permiten la fumigación de dicamba en el calor del verano de todos modos, citando el peligro para los campos circundantes.
Este tampoco es el final que los fabricantes de productos dicamba, incluido Bayer, BASF, y Corteva, había previsto, y algunos de ellos no pretenden simplemente permitir que uno de sus productos más importantes sea prohibido. BASF y Corteva han presentado mociones para poder intervenir en la apelación de la decisión de base. La demanda original solo nombraba a Bayer, pero la sentencia afectó a los demás productores de dicamba, también, y quieren tener la oportunidad de defenderse.
Es probable que la prueba de dicamba continúe a través de muchas batallas judiciales, dada la cantidad de dinero en juego para estas enormes corporaciones agroquímicas.
