Dicamba se ha utilizado como plaguicida local durante décadas, pero es solo recientemente que Monsanto ha comenzado a usarlo en grande, nuevas formas. Los últimos dos años han visto el lanzamiento de semillas resistentes a dicamba para soja y algodón, así como una nueva forma de aplicarlo:amplia pulverización.
Pero dicamba, resulta, tiene tendencia a vaporizarse y a la deriva con el viento, y si aterriza en una granja que no ha plantado la semilla resistente a dicamba de Monsanto, el pesticida atrofia y mata los cultivos de una manera muy distintiva, con un revelador ahuecamiento y rizado de hojas, como se ve arriba. La deriva de dicamba ha afectado a millones de acres de cultivos, lo que llevó a varios estados a emitir prohibiciones temporales del pesticida. Los agricultores han estado tomando partido, ya sea pro-dicamba o anti, y al menos un agricultor ha muerto en una disputa sobre su uso.
Tras los informes de que dicamba se ha desplazado hacia los bosques y está dañando árboles, también, la EPA tomó medidas. Según una declaración de la EPA, fabricantes que venden pesticidas dicamba, es decir, Monsanto y la empresa agroquímica alemana BASF, ahora mismo, tendrá que tomar nuevas medidas para intentar evitar la deriva. Dicamba ahora aparecerá como un "pesticida de uso restringido". Esto es lo que eso significa en palabras de la EPA:
Los RUP no están disponibles para la compra ni el uso por parte del público en general. Los RUP tienen el potencial de causar efectos adversos irrazonables al medio ambiente y daños a los aplicadores o transeúntes sin restricciones adicionales. La clasificación de "uso restringido" restringe un producto, o sus usos, para usar por un aplicador certificado o alguien bajo la supervisión directa del aplicador certificado.
En el caso de dicamba, la nueva etiqueta limitará las veces que se puede aplicar dicamba (por ejemplo, cuando hace viento), y restringirá la aplicación solo a aquellos que hayan recibido una capacitación especial.
La colocación en la lista de RUP no es una prohibición. Está increíblemente lejos de ser una prohibición; el segundo pesticida más popular en los EE. UU., atrazina, está en esa lista. En una declaración a Reuters, un vicepresidente de Monsanto señaló que las restricciones no solo son voluntarias sino que fueron propuestas por Monsanto.
Las restricciones están en línea con lo que la línea de partido de Monsanto defiende el dicamba:el pesticida en sí no es peligroso cuando se aplica correctamente. Agricultores, por su parte, decir siguiendo el 4, Las instrucciones de 500 palabras son increíblemente difíciles, y las demandas han alegado que Monsanto alentó a los agricultores a usar productos dicamba aún más peligrosos antes de que se lanzaran las versiones más nuevas.
Incluso con estas nuevas reglas, también existe la posibilidad de que dicamba sea simplemente ... increíblemente peligroso. Algunas autoridades han señalado que las restricciones no abordan el hecho de que se vaporiza en primer lugar; que ese es su peligro inherente. Denise O'Brien, presidente de la junta de Pesticide Action Action Network, una coalición de grupos que luchan contra los efectos adversos de los plaguicidas, nos dijo esto:
Estas nuevas restricciones no son suficientes para abordar el problema del daño por deriva de dicamba. Los agricultores y otros seguirán siendo perjudicados por la deriva de dicamba con estas reglas débiles que dan la falsa impresión de que la EPA está haciendo algo para abordar la deriva de dicamba. Un herbicida propenso a la deriva como el dicamba nunca debería haber llegado al mercado en primer lugar. Monsanto y otras corporaciones han puesto a los agricultores en esta posición, pero hasta ahora no se les ha hecho responsables de los problemas causados por sus productos.
Nos comunicamos con Monsanto para obtener un comentario y lo actualizaremos si recibimos una respuesta.
