Un nuevo informe de un organismo de control federal cuestiona a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) por su decisión de 2018 de registrar tres herbicidas dicamba.
El documento, dado a conocer por la Oficina del Inspector General el lunes, destaca cómo la agencia bajo la administración Trump no siguió las reglas y procedimientos habituales en este proceso antes de tomar la decisión. Señala que la EPA no se sometió a revisiones por pares de los documentos científicos que se crearon para informar la decisión, y en ese momento, Los líderes superiores de la Oficina de Seguridad Química y Prevención de la Contaminación (OCSPP) participaron en gran medida. El informe dijo que esto llevó a la omisión de documentos científicos para abordar los riesgos de las partes interesadas. También detalla cómo el personal se sintió amordazado al compartir sus preocupaciones sobre los registros de dicamba.
“La Política de Integridad Científica de la EPA afirma que la capacidad de la Agencia para cumplir con su misión de proteger la salud humana y el medio ambiente depende de la integridad de la ciencia en la que se basa la EPA, ”Dice el informe. "Descubrimos que la decisión de 2018 de la EPA de extender los registros para tres productos pesticidas de dicamba variaba de los procedimientos operativos típicos".
El documento se hace eco de muchos de los mismos puntos descritos en un memorando interno de un miembro del personal de la EPA que se publicó en marzo. El memo explicaba que las decisiones de registro de dicamba estaban contaminadas por la interferencia política bajo la administración Trump. Declaró que tal interferencia comprometía la integridad de la ciencia y que el liderazgo superior de OCSPP ordenó al personal que descartara estudios específicos utilizados para evaluar riesgos. beneficios e impactos negativos.
La controversia inicial en torno a dicamba se basa en informes de que puede ser particularmente destructivo cuando se vaporiza y viaja a kilómetros de su sitio de aplicación inicial. Según se informa, ha causado graves daños a bosques y cultivos que no están alterados genéticamente para ser resistentes al herbicida. Este fenómeno, conocido como "deriva dicamba, ”Ha provocado batallas legales con grupos ambientalistas y provocó que varios estados emitieran prohibiciones preliminares sobre la dicamba. También hubo un fallo de la corte de apelaciones de 2020, que prohibió el uso de tres productos que contienen dicamba, los mismos que la EPA registró en 2018. A pesar de esto, la EPA extendió su registro más tarde ese año para un producto de dicamba y anunció la decisión de registrar dos productos de uso final "para aplicaciones solo en algodón tolerante a dicamba y soja tolerante a dicamba".
Los productos de la última decisión de registro vencerán en diciembre de 2025, a menos que la EPA decida enmendar. Aunque no está claro qué significa el nuevo informe para el futuro de dicamba, describe tres recomendaciones para la acción correctiva. Esto incluye una propuesta que requeriría altos directivos, que realizan cambios en documentos científicos, proporcionar las razones de tales cambios. Recomienda que se emita una declaración de verificación para todas las decisiones, diciendo que los requisitos de la política de integridad científica fueron revisados y seguidos. Por último, el informe recomienda que se realice una capacitación anual para todo el personal para afirmar el compromiso de la oficina con su política de integridad científica.
El informe indica que las recomendaciones uno y tres están resueltas y "pendientes". La segunda propuesta sigue sin resolverse.
