Muchos años atrás, algunos vendedores de lengua plateada atravesaron granjas de Minnesota, promocionando un bien sin el cual los agricultores evidentemente no podrían vivir, recuerda Jerome Lensing, especialista en manejo de nutrientes para Discovery Farms de Minnesota.
Bien, tal vez no sea bueno. Más como un truco. Vendían "seguros de suelo" en forma de microbios mágicos que supuestamente estimulaban los suelos más flojos para que tomaran forma.
Ahora, tal vez este producto funcionó en una especie de aquí, algo así, de vez en cuando.
O no. Con un argumento de venta que consistía en mucha información, pero sin datos de respaldo, fue hooey. "A pesar de que cuesta entre $ 3 y $ 5 por acre, esos costos se suman rápidamente, ”Dice Lensing.
validación
Eso es particularmente cierto en estos días, ya que unos pocos dólares por acre pueden marcar la diferencia entre ganancias y pérdidas. Un mayor rendimiento de los cultivos puede ayudar a los agricultores a hacer frente a los bajos precios de las materias primas. Para hacer eso, los agricultores necesitan productos y estrategias que aumenten el rendimiento. Solo asegúrate de que funcionen.
Las tendencias calientes como la salud del suelo tienden a atraer algunos productos incompletos. Otorgado, hay productos microbianos legítimos que están siendo desarrollados por empresas de renombre. Como un todo, aunque, pocos han sido investigados de forma independiente, dice Caley Gasch, un científico del suelo de la Universidad Estatal de Dakota del Norte.
Los hongos micorrízicos arbusculares (HMA) son uno de esos microbios que ha atraído mucha atención en los círculos de salud del suelo. Este hongo simbiótico, presente en muchos cultivos de cobertura, puede adquirir nitrógeno, fósforo, y otros nutrientes del suelo en simbiosis con la planta de cultivo. Puede ser parcialmente responsable de reducir drásticamente las tasas de fertilizante sintético para los agricultores que plantan cultivos de cobertura.
Esto ha llevado a algunas empresas a comercializar inoculantes AMF comerciales. "Hasta aquí, No he visto nada convincente en los fértiles suelos del Medio Oeste, "Dice Rhae Drijber, un científico del suelo de la Universidad de Nebraska.
El jurado aún está deliberando sobre el mérito de los inoculantes en suelos marginales o menos fértiles, ella agrega. Todavía, El manejo del suelo juega el papel principal en qué tan bien funciona la simbiosis, Dice Drijber.
“Mi consejo para los agricultores es que solo consideren comprar productos que hayan sido validados en pruebas de campo locales y regionales por fuentes independientes como una universidad, ”Dice Gasch. "De lo contrario, el costo puede no valer el riesgo de no obtener ningún beneficio ".
Son solo $ 2 más
Algunas veces, Los productos tienen datos rigurosos e imparciales que respaldan su uso. Es solo que se utilizan incorrectamente. Un ejemplo es la adición de un insecticida para el pulgón de la soja con un herbicida o fungicida de postemergencia para la soja.
Eso es genial si la población de áfidos de la soja se encuentra en niveles de umbral económico de 250 por planta y está aumentando. Que no, es una receta para el desastre, dice Erin Hodgson, Entomólogo de Extensión de la Universidad Estatal de Iowa.
"La idea es que es barata, solo cuesta un par de dólares (por acre), " ella dice.
Además de ser un desperdicio de dinero si se aplica por debajo de los umbrales económicos, una aplicación innecesaria de insecticidas estimula la resistencia futura, Dice Hodgson. El insecticida innecesario selecciona biotipos resistentes del pulgón de la soja. Esto consumirá más rápidamente los modos de acción de los insecticidas existentes. Estas aplicaciones también matan a los insectos beneficiosos que devoran los pulgones de la soja, ella agrega.
penny-sabio y libra-tonto
La semilla es un área privilegiada para reducir costos, ya que es uno de los insumos más caros que compran los agricultores. Todavía, asegúrese de que los cortes hechos no sean tontos ni de un centavo.
Plantar híbridos de maíz sin rasgos para proteger el maíz contra el barrenador europeo del maíz (BCE), gusano de la raíz del maíz, o ambos pueden reducir los costos de las semillas, dice Bruce Potter, Especialista en manejo integrado de plagas de Extensión de la Universidad de Minnesota. Alfarero, Ken Ostlie, y Bill Hutchison, Entomólogos de Extensión de la U of M, tenga en cuenta que el cambio a híbridos menos costosos sin rasgos resistentes a los insectos puede funcionar si las probabilidades de una infestación de insectos son bajas. Ese es el caso en muchas partes de Minnesota, donde las poblaciones del BCE siguen siendo bajas.
Todavía, informes de daños dispersos muestran que el BCE todavía representa una amenaza para los productores de maíz de Minnesota, dicen los científicos de la U of M. Mientras tanto, El gusano de la raíz del maíz sigue siendo una amenaza en algunas áreas.
“Cuando cultivas maíz tras maíz, El gusano de la raíz es una amenaza perenne, "Recuerda Sean Evans, Gerente de desarrollo de tecnología de Monsanto. “El noreste de Iowa es un lugar donde los productores están viendo más presión de gusanos de raíz debido al maíz continuo. Es un área en la que alentamos a los productores a impulsar las mejores prácticas de gestión, como el uso de la rotación de rasgos y los rasgos piramidales (dos o más atacan la misma plaga) ".
Seguro, Las herramientas agronómicas como las características resistentes a los insectos pueden fallar. Cuando lo hacen aunque, se debe al uso repetido del mismo modo de acción. Los rasgos resistentes a los insecticidas tienen años de datos y pruebas imparciales para ayudar a garantizar que funcionen.
No todos los productos lo hacen. "Busque los supuestos datos que generalmente provienen de la empresa que vende el producto desde algún lugar fuera del estado o como testimonio, "Dice Mark Bernard, un nuevo país rico, Minnesota, consultor de cultivos.
Tenga cuidado con los trucos de marketing, también.
El otoño pasado, Educadores de extensión, incluida Liz Stahl, Universidad de Minnesota; John Thomas, Universidad de Nebraska; Josh Coltrain, Universidad Estatal de Kansas; y Sara Berg, Universidad Estatal de Dakota del Sur, recopiló varios factores para evaluar los productos.
Un factor incluye las comparaciones de productos o estrategias agronómicas. Estos pueden variar en su efectividad, y eso debe ser considerado en un proceso de selección.
Solo asegúrese de que las diferencias sean estadísticamente significativas. Los investigadores suelen utilizar el término diferencia mínima significativa (LSD) en los ensayos.
En un ensayo de variedad híbrida de maíz, por ejemplo, el LSD es el mínimo de bushels por acre en el que dos híbridos deben diferenciarse antes de que exista una diferencia.
Los ensayos legítimos suelen tener un nivel de LSD de .05 o .10. Esto significa que los científicos están seguros en un 90% o 95% de que los tratamientos (o variedades de semillas) realmente difieren en rendimiento. Si los rendimientos no son estadísticamente diferentes, los productos o tratamientos no son diferentes.
argumentos de venta gastados
Los productos incompletos y los usos cuestionables de los productos que cuestan unos pocos dólares por acre podrían haber valido la pena arriesgarse en los días deslumbrantes de maíz de $ 7 (por bushel) y soja de $ 15 hace cinco años. Lo mismo ocurre con enamorarse ocasionalmente de un truco de marketing.
¿Hoy dia? No tanto.
“Con precios bajos y márgenes tan ajustados como están, la antigua línea de "solo cuestan $ 10 el acre" de repente se ha desgastado, ”Dice Bernard.
