Un juez de EE. UU. Dice que la demanda de manejo humanitario contra el USDA puede avanzar aún más
Un juez federal en Rochester, Nueva York, dictaminó que la denegación por parte del USDA de una regla de manejo humanitario de aves de corral está sujeta a la revisión de la Ley de Procedimientos Administrativos. El USDA bloqueó previamente una regla que potencialmente permitiría al Servicio de Inspección y Seguridad Alimentaria (FSIS) prohibir comportamientos que pudieran causar la muerte de aves por medios distintos al sacrificio.
El FSIS había denegado previamente la petición en 2019, diciendo que su autoridad en el manejo humanitario de animales no se extiende más allá de los mataderos de aves de corral. En agosto de 2020, el Instituto de Bienestar Animal (AWI) y Farm Sanctuary, representado por la Clínica de Política y Derecho Animal de la Facultad de Derecho de Harvard, apeló la denegación de la petición de reglamentación en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Nueva York. La demanda pide al Servicio de Inspección y Seguridad Alimentaria (FSIS) del USDA que desarrolle regulaciones que rijan el manejo de pollos, pavos, y otras aves en instalaciones de matanza inspeccionadas por el gobierno federal.
AWI y Farm Sanctuary dicen que demandaron al USDA para abordar el "maltrato sistemático" de las aves de corral en el matadero, que puede comprometer la seguridad alimentaria y la calidad de la carne en violación de la Ley de Inspección de Productos Avícolas (PPIA),
El USDA se movió para desestimar la demanda, pero el juez federal de distrito Charles Siragusa se puso del lado de los demandantes.
"De acuerdo con el razonamiento de la Corte Suprema, el Tribunal determina en el presente caso que la denegación por parte del FSIS de las peticiones de reglamentación de los demandantes no fue una decisión de la agencia que haya sido excluida de la revisión judicial como una acción comprometida a discreción de la agencia bajo la APA (Ley de Procedimientos Administrativos), ”Dijo Siragusa. "Bastante, La denegación del FSIS está sujeta a la revisión del Tribunal para determinar si debe anularse por arbitraria, caprichoso, un abuso de discreción, o de otro modo no de conformidad con la ley ".
Este fallo nos acerca un paso más a mejorar la calidad de los productos avícolas y ayudar a proteger a la gran mayoría de los animales terrestres que son objeto de abusos habituales en la línea de sacrificio.
Dena Jones, Director del programa de animales de granja de AWI
Además de negar la moción del USDA para desestimar el caso, Siragusa ordenó al departamento que "presente y entregue una respuesta a la denuncia del demandante dentro de los 30 días siguientes a la fecha (13 de octubre) de esta orden".
“Este fallo nos acerca un paso más a mejorar la calidad de los productos avícolas y ayudar a proteger a la gran mayoría de los animales terrestres que son objeto de abusos habituales en la línea de sacrificio. "Dijo Dena Jones, Director del programa de animales de granja de AWI.
Aunque el fallo pone las reglas del USDA en la mira, no fue una victoria completa para AWI. El juez Siragusa dijo que el liderazgo en el USDA puede operar con un "amplio grado de discreción", yendo en contra de los demandantes que afirmaron que el Secretario del USDA "promulgará otras reglas y regulaciones según sea necesario para llevar a cabo las disposiciones de la PPIA".
