De vuelta en agosto El caso de Johnson contra Monsanto finalmente llegó a una decisión. Había demandado a la empresa, diciendo que el linfoma no Hodgkin que desarrolló en 2014 estaba relacionado con las copiosas cantidades de Roundup, el nombre comercial del glifosato, que usaba como parte de su trabajo. Un jurado le otorgó $ 289 millones en esa decisión, y Monsanto exigió de inmediato un nuevo juicio.
Esta semana, La jueza del Tribunal Superior Suzanne Bolaños rechazó la solicitud de Monsanto de un nuevo juicio y confirmó el veredicto del jurado. Bolaños lo hizo, aunque, recortar el monto de la liquidación, de $ 289 millones a $ 78 millones. Inicialmente, según Associated Press, Bolaños dijo que no encontró evidencia convincente en ese juicio de que Monsanto ignorara la evidencia de que Roundup es un riesgo para la salud, pero en el veredicto final Bolaños escribió que era sensato que el jurado "concluyera que Monsanto actuó con malicia al ignorar conscientemente un riesgo probable para la seguridad".
Ambos lados del caso salieron con reacciones encontradas. Al equipo de Johnson le complació que se confirmara el veredicto, pero no emocionado de que se redujera la cantidad; Monsanto sintió lo contrario. Ninguna de las partes ha anunciado su próximo paso. Johnson podría decidir aceptar esta nueva cantidad o podría exigir un nuevo juicio; Monsanto todavía tiene la capacidad de apelar ante un tribunal superior.
Este caso particular es uno de literalmente miles de casos similares; es el primero en ir a juicio y, por lo tanto, es una especie de indicador de cómo podrían ir estos casos. Monsanto, por su parte, sostiene que el glifosato es completamente seguro cuando se usa de acuerdo con sus instrucciones, citando varios estudios a tal efecto. (También hay muchos estudios que indican que el glifosato es probablemente cancerígeno).
Dado que el glifosato es uno de los herbicidas más utilizados en el país, seguiremos la historia de cerca.
