Alrededor del país, nadie sabe realmente cómo manejar a los cerdos salvajes. Son tan inteligentes como destructivos, capaces de reproducirse mucho más rápido de lo que podemos cazarlos. Florida y Texas ahora están lidiando con cientos de miles de cerdos salvajes; otros estados no se quedan atrás. Michigan, con jabalíes inferiores a 3, 000, quería solucionar el problema temprano.
A finales de 2011, El Departamento de Recursos Naturales del estado (DNR) redactó una legislación que algunos podrían llamar, bien, poco delicado. Prohibió la posesión de cualquier Sus Scrofa cerdos:en teoría, estos son jabalíes, descendiente de un orgulloso linaje europeo. Pero en la práctica todos los cerdos, doméstico y salvaje, desciende de Sus Scrofa . Los cerdos salvajes y los cerdos domésticos se han cruzado durante siglos; las distinciones pueden ser confusas.
En un fallo declaratorio de la Asociación de Productores de Animales de Michigan, el DNR publicó una lista de nueve puntos de características físicas que poseen los cerdos salvajes. Entre otras cosas, dice que los híbridos de cerdo salvaje pueden exhibir 1) "estructura de cola rizada o recta, ”2)“ estructura de oreja erecta o doblada / flácida ”y 3) tener una coloración que puede ser“ negro sólido; rojo / marrón sólido; manchado blanco y negro; con manchas negras y rojas / marrones ".
Si su cerdo coincide con alguna de estas características, se le puede llamar cerdo salvaje. Es una red amplia uno que ha atrapado a muchos propietarios de cerdos en Michigan.
Las leyes porcinas de Michigan han sido polémicas desde el día 1, con muchos criadores de cerdos y propietarios que no sabían cuál era su situación frente a la ley. Algunos, como el ganadero Dave Tuxbury, sacrificaron a todos sus cerdos para evitar procesamientos por delitos graves. Otros han presentado demandas preventivas contra el estado, para evitar compartir el destino de Tuxbury.
Los siguientes son cinco casos que involucran a dueños de cerdos y al DNR de Michigan.
Mark Baker, un ex soldado convertido en criador de cerdos, se ha convertido en una especie de causa célebre entre los libertarios y los defensores de la leche cruda:el Fondo de Defensa Legal de la Granja al Consumidor está financiando sus batallas legales. Baker es propenso a hacer afirmaciones dramáticas y hablar de armas:"La única razón por la que [el DNR] no ha asaltado mi propiedad es que nadie quiere que Baker le dispare".
Panadero y cerdo
Baker cría Mangalitsa (sus cerdos se muestran arriba) e híbridos de jabalí, a menudo a la venta a restaurantes de lujo. Sostiene que seguir las reglas del DNR arruinará su negocio, si bien no cumplir lo llevará a un apuro:una condena por delito grave podría significar dos años de cárcel y $ 20, 000 bien.
Baker presentó una demanda contra el DNR; presentaron una contrademanda en respuesta. Su juicio de tres días está programado para el 11 de marzo. Curiosamente, Baker ya mató a sus híbridos de cerdos salvajes más obvios:el portavoz del DNR, Ed Golder, dice que el estado está dispuesto a abandonar su caso en su contra. Pero Baker cree que sus Mangalitsas poseen "siete de las nueve características" enumeradas en el fallo declaratorio del estado. Quiere que se cambien las reglas.
"No voy a dejar pasar esto hasta que cambien esa sentencia declaratoria, ”Dice Baker. "Seguro, me dicen que mis cerdos están bien, pero ¿qué pasa cuando cierran mi granja más tarde? "
Brenda y Roger Turunen tienen una operación agrícola de tamaño decente, hacia arriba de 1, 000 cerdos. Crían una rara raza de herencia llamada Hogan Hogs, muy similar en apariencia al clásico jabalí euroasiático.
Los Turunens tienen dos demandas a la vez. Roger presentó una demanda contra el DNR en la corte estatal; su caso recibirá un fallo en un plazo de 30 días. Brenda miembro de la comunidad india de la bahía de Keweenaw (KBIC), está demandando al DNR en un tribunal federal, alegando que un tratado de 1842 entre su tribu y el gobierno de los Estados Unidos excluye cualquier ley estatal.
Matt Tingstad compró dos Hogan Hogs de Roger Turunen, con la intención de sacrificarlos para obtener carne. Según el abogado de Tingstad, Joseph O'Leary, luego cometió el error de darles nombres. "La sabiduría común dice que nunca le pones nombre a tus cerdos, "Dice O'Leary. "Una vez que los nombre, tienes mascotas ". Tingstad ahora permite que Gretchen y la princesa Goreya lo sigan a todas partes, incluso viajan en la cabina de su camioneta.
Tingstad recibió dos opiniones diferentes sobre si sus cerdos domésticos infringen las reglas. El experto en cerdos Mayer le dijo que eran legítimos en una audiencia pública, pero el DNR dijo que son salvajes e ilegales. La demanda de Tingstad se desarrolla al mismo tiempo que la de Turunen.
Greg Johnson es exactamente a quien apuntaba el DNR de Michigan con su legislación:propietarios de ranchos de caza. Su tipo de negocio, donde los cazadores pagan para acechar a los cerdos salvajes en libertad, a menudo se considera la principal fuente de la epidemia. Estas propiedades suelen estar cercadas, pero como dice el refrán:"Si una cerca no retiene el agua, no puede contener un cerdo salvaje ".
El caso de Johnson está relacionado con los Turunens y Tingstad, aunque su caso parece más débil. Las imágenes de su sitio web son el epítome del jabalí ruso de pura raza. O’Leary, quien también representa a Johnson, dice que está basando su caso en la cerca "altamente efectiva" del rancho. El tiempo dirá si este argumento se sostiene.
El caso de Ronald McEndrick es único, en que él fue el único en ser procesado por el estado (los otros litigantes demandaron preventivamente). McEndrick también tenía un rancho de caza, provisto de jabalíes. Después de la demanda del estado, sufrió un declive casi total en los negocios. "Nadie quería estar asociado con ese lío, "Dice O'Leary.
McEndrick terminó vendiendo su propiedad. Una vez que el estado se enteró de que ya no era dueño del rancho, retiraron todos los cargos en su contra. Quedan por matar unos 14 de sus cerdos originales.
ACTUALIZAR :Mark Baker ha emitido una declaración en video en respuesta a este artículo, que se puede ver aquí.
Este es Granjero moderno Respuesta a las afirmaciones de inexactitud de Baker.
Transcripción de la conversación entre Jesse Hirsch y Mark Baker, 12 de febrero 7:40 pm:
Jesse Hirsch :¿Tienes armas?
Mark Baker :Soy un ex GI, ¿Qué piensas?
J H :¿Muchas armas?
MEGABYTE :Tengo suficiente. Nada loco.
J H :¿Los usarías para defender tu granja?
MEGABYTE :Pongámoslo de esta manera. En 2011, tal vez 2012, siempre que fue ... cuando el DNR emitió su fallo, la gente preguntaba por qué me dejaban tener mis cerdos. Les decía:"La única razón por la que [el DNR] no ha asaltado mi propiedad es que nadie quiere que Baker le dispare".
La declaración "propenso a hablar sobre armas" se utilizó porque las armas se mencionaron tres veces en el transcurso de dos entrevistas telefónicas:
1) En el comentario anterior.
2) En una referencia a los estadounidenses que se defienden de los "soldados de asalto del gobierno".
3) Como comentario sobre una de las libertades estadounidenses que están en peligro.
En cuanto a la "financiación, "Es cierto que el Fondo de Defensa Legal de la Granja al Consumidor está haciendo contribuciones financieras significativas a la defensa del Sr. Baker. No discutimos el hecho de que otros los particulares también pueden estar ayudando económicamente.
Los $ 20, 000 provino del portavoz del DNR con el que hablamos.
No fue la intencion de Granjero moderno poner en peligro a la familia del Sr. Baker, o para representar incorrectamente sus intenciones / creencias. Sin embargo, Respaldamos los informes de esta historia.
Nota: Hemos desactivado los comentarios debido a la publicación de información personal.
