Elimine las conjeturas de las aplicaciones de campo

El difícil clima económico actual significa que es probable que los agricultores duden en implementar nuevas tecnologías. A medida que los agricultores se centran en el flujo de caja a corto plazo frente a maximizar las ganancias a largo plazo, Aaron Rudberg predice que puede haber una desaceleración a corto plazo en la adopción de tecnología.

“Creemos que los agricultores con mejor desempeño continuarán buscando soluciones digitales que mejoren su negocio, "Dice Rudberg, director de operaciones y director general, S2G Ventures. "Sin embargo, esos agricultores se centrarán en la "necesidad de tener" en lugar de en lo brillante, juguete nuevo. Específicamente, Los productos y servicios que impulsan mejoras en el rendimiento y reducen los costos de insumos serán más atractivos que las tecnologías que solo brindan datos sin una visión clara de las acciones ".

Control = Éxito

Para Ryan Christensen, tener éxito en el entorno actual se trata de control.

“La agricultura ya no puede ser solo buscar los mayores rendimientos, "Dice Christensen, que es un agricultor de quinta generación en Idaho. "También debe comprender qué es lo que lo ayudará a obtener las mayores ganancias y capturar ese retorno de la inversión".

Eso significa usar tecnología para determinar exactamente dónde reducir o utilizar mejor los insumos mientras se maximizan los resultados para la miríada de cultivos, que incluyen trigo y patatas, su familia crece.

"La aplicación de 200 libras de fertilizante podría aumentar mi rendimiento, pero si no aumenta mis ganancias, Tengo que preguntarme si esa inversión realmente vale la pena, " él dice.

Al utilizar Zone Economics, una herramienta de Conservis que analiza los costos de insumos contra el rendimiento del rendimiento utilizando datos del Centro de operaciones John Deere o Climate FieldView, Christensen puede obtener una respuesta concreta sobre cuánto, dólar, se adjunta a esa solicitud. La tecnología le permite realizar análisis financieros basados ​​en costos para obtener una imagen precisa de cómo las decisiones en el campo afectan sus resultados.

"¿Por qué debería seguir bombeando insumos en un área de un campo cuando no hay potencial para que esa área se beneficie de ella como lo haría otra área? "Christensen dice, agregando que las zonas se definen utilizando una combinación de datos históricos de rendimiento, mapas de elevación, e imágenes de satélite. Los campos se dividen en dos a cinco zonas según la variabilidad.

Por ejemplo, El campo A es muy variable; algunas partes rinden 140 fanegas de trigo mientras que otras rinden 100, 75, y 60 fanegas. “Estas zonas son consistentes en diferentes cultivos y años, " él dice. "Por lo tanto, Divido el campo en cuatro zonas de gestión y las superviso a través de Zone Economics ".

El campo B es bastante uniforme. Por lo tanto, solo se necesitan dos zonas para separar un punto alto en el campo del resto. El campo C tiene variabilidad promedio, Christensen usa tres zonas.

"Las imágenes de drones notan una diferencia de color en el suelo desnudo, por lo que las zonas en el campo C se derivan de esta diferencia de color, " el explica.

Debido a que Zone Economics le permite comparar y evaluar la eficiencia financiera de sus prácticas de campo, Christensen dice que herramientas como esta son aún más importantes en el clima económico actual.

"Si reduzco mis costos de insumos, Puedo ahorrar $ 100 por acre, " él dice. “Si bien puedo perder rendimiento, si puedo mantener ese número proporcionado, entonces puedo tomar ese dinero y destinar parte de él a la tecnología que me ayude a tomar esas decisiones ".

La receta correcta

Porque Kyle Musselman nunca siente que tiene la receta perfecta para los cultivos que se cultivan en la operación de su familia en Indiana, ha estado utilizando Zone Economics para demostrar el retorno de la inversión en pruebas de campo.

"Es importante comprender cómo y dónde gastamos el dinero en cada campo, para que podamos tomar las mejores decisiones para nuestra operación, "Dice Musselman, quien cultiva maíz, soja, y trigo. "Zone Economics me da la confianza de que estamos analizando cada acre con precisión para tener una idea clara de lo que se pagó y lo que no".

Por ejemplo, la herramienta lo ayudó a determinar si realmente valía la pena la inversión en una semilla de maíz de alto rendimiento. (Consulte "Evite el juego de adivinanzas, " debajo.)

"Puedo pagar $ 85 más por una bolsa de semillas, pero no quiero ese riesgo adicional si obtenemos la misma cantidad de dinero con una semilla que cuesta menos porque tiene menos características, " él dice. "Zone Economics me mostró que esos rasgos adicionales simplemente no están pagando en este momento, pero eso ciertamente podría cambiar en unos años ".

“Los agricultores están dejando de utilizar el rendimiento solo para medir el rendimiento del campo, "Dice Pat Christie, fundador de Conservis. "En realidad, un campo de alto rendimiento puede no ser el más rentable. Como resultado, la producción rentable se está convirtiendo en la nueva medida del éxito ".

Evite el juego de las adivinanzas

Al evaluar qué es lo más efectivo económicamente para su operación, un granjero a menudo se ve atrapado en un juego de adivinanzas. ¿Qué semilla es más rentable? ¿Puedo reducir mi tasa de siembra y seguir siendo rentable? ¿Valió la pena ese fertilizante extra? ¿Era realmente necesaria esa aplicación de fungicida? Al aplicar Zone Economics, los agricultores Ryan Christensen y Kyle Musselman están obteniendo respuestas concretas a estas preguntas.

¿Qué semilla es más rentable?

Ya sea una variedad de maíz que esté plantando en su propio terreno o una que esté vendiendo a un cliente, Musselman quiere asegurarse de que la elección de semillas pueda hacer frente a la competencia.

"Había plantado la semilla de un competidor con un precio más alto con todas estas características, ”Recuerda. “Me estaba frustrando porque en nuestro terreno más arenoso estaba superando la semilla que vendo, que era mucho más barato porque tiene menos características de rendimiento ".

Para comparar más las dos variedades, una vez más plantó la semilla del competidor la primavera siguiente junto con la semilla de maíz que vende. Ejecutando el campo a través de Zone Economics, la tecnología reveló que más bushels no significa necesariamente más ganancias.

"De repente, vi líneas verdes en las áreas donde se había plantado la semilla más barata, ”Recuerda Musselman. “Si bien la semilla más cara puede haber superado a la semilla menos costosa en rendimiento, esas líneas verdes significaban que la semilla menos costosa era aún más rentable ".

¿Puedo reducir mi tasa de siembra y seguir siendo rentable?

Históricamente, los cristianos han plantado 60 libras de semillas de trigo por acre en sus acres de tierras secas. Utilizando Zone Economics y tecnología de tasa variable, los agricultores de Idaho han comenzado a recortar su semilla de trigo a un rango de 35 a 50 libras por acre.

“Debido a que un campo en particular nunca ha sido un buen productor, plantamos la mayor parte a 35 libras por acre, ”, Dice Christensen. "A mi padre le preocupaba que 35 libras fueran demasiado bajas y que no producirían bien".

Después de la cosecha revisaron el mapa de Economía de Zona en ese campo. La tecnología mostró claramente que el campo produjo un mejor retorno de la inversión a 35 libras por acre que a su tasa típica de 60 libras por acre. “El terreno simplemente no es muy bueno. Aumentar los insumos fue una pérdida de dinero, " él dice.

¿Valió la pena el fertilizante extra?

En 2018, Musselman Farms probó un programa de fertilizantes diferente que incluía un ligero aumento en las tasas.

“Estábamos aplicando fertilizantes a la soja, ”Dice Musselman. "En estas tiras reactivas, nos costaba alrededor de $ 30 por acre. No le hicimos eso a todo pero estábamos tratando de agregar algo para aumentar los rendimientos ".

La inversión no rindió frutos. "No vimos una gran diferencia de rendimiento, así que ejecuté Zone Economics en esas aplicaciones, " él dice. "Había líneas rojas en todas partes, y quiero decir en todas partes, rociamos, lo que significó que desperdiciamos un montón de dinero ".

¿Fue realmente necesaria la aplicación del fungicida?

Durante los últimos dos años, Musselman Farms ha estado aplicando fungicida en acres de maíz. "Para ser sincero, Me preguntaba por qué "Musselman dice, agregando que la entrada, que se aplican ellos mismos, cuesta alrededor de $ 12 a $ 16 por acre.

El maíz era de un verde más oscuro 1% más húmedo, y se veía mucho más bonita. Por último, sin embargo, no estaba rindiendo más bushels.

“Los mapas de Zone Economics mostraban líneas rojas donde había aplicado el fungicida, " él dice. "Simplemente no estamos viendo una ventaja financiera para esas aplicaciones".

Basado en esa información, continúan disminuyendo las aplicaciones de fungicidas. "Vamos a llegar a un punto en el que solo lo aplicaremos en el 25% o menos de nuestro maíz, "Musselman dice, y agrega que trata de no tomar demasiadas decisiones importantes, como eliminar por completo o modificar un programa completo debido a lo que ve en un solo año.

"Cuando empiezo a ver una gran diferencia en nuestros mapas de rentabilidad, Tengo que cuestionar lo que hicimos de manera diferente en esas áreas, " él dice. "Si es algo bueno, ¿Cómo podemos ver más de eso? Si es negativo, tal vez deberíamos considerar no hacer lo mismo con cada acre el próximo año ".

Definición de zonas

Las zonas de manejo son áreas dentro de un campo que son similares en potencial de rendimiento. Sin embargo, este desempeño similar puede deberse a una variedad de factores, incluido el tipo de suelo, elevación, y condiciones climáticas entre años.

"Como una huella digital, el suelo de cada campo es único, "Dice Newell Kitchen, científico del suelo, NRCS ARS. "Las zonas de gestión reconocen el suelo en su nivel más básico".

La gestión por zonas no es un concepto nuevo. "A principios de la década de 1990, era una idea que estaba evolucionando, Kitchen recuerda. "Todo el mundo estaba tratando de averiguar qué significaba y cómo lo hiciste, incluyéndonos a nosotros. En aquel momento, parte de nuestro trabajo se centró específicamente en cómo se toma la información de la conductividad eléctrica [EC] del suelo para desarrollar una zona. En los suelos de Missouri con los que trabajamos, Rápidamente aprendimos que el mapeo de EC sin procesar por sí solo no era tan bueno como un mapa de EC emparejado con la información del perfil del suelo de una sonda de perfilado hidráulico ".

En 1993, un estudiante de posgrado que trabaja con Kitchen desarrolló Management Zone Analyst (MZA). La herramienta de decisión basada en algoritmos define zonas utilizando información de campo cuantitativa. “Crea zonas basadas en las similitudes entre las variables de entrada ingresadas en la herramienta y el número de zonas que especifica el usuario, pero los resultados son tan buenos como las variables de entrada. Debe tener un conocimiento agronómico realmente bueno de lo que eso significa, " él dice. "La gente todavía descarga la herramienta hoy".

Para la mayoría de los agricultores, La cocina dice:el beneficio motivador de dividir un campo en zonas se reduce a la optimización. "Cuanto más entienda un agricultor sobre el suelo, "

Ciertamente fue el caso de Musselman Farms en 2014. En lugar de tratar de administrar alrededor de 70 campos diferentes, Kyle Musselman desarrolló siete zonas para los campos de Indiana. Cada zona se define mediante una combinación de datos históricos de rendimiento, mapas de elevación, e imágenes de satélite.

"Una zona puede tener dos tipos de suelo totalmente diferentes, pero el área generalmente rinde más o menos lo mismo, así que los puse en la misma zona, " el explica. "Solo estoy tratando de reducir mis posibilidades de equivocarme al final del día".

Sus campos de maíz en la zona uno rinden alrededor de 140 bushels por acre; la soja rinde alrededor de 40 bushels por acre. En la zona siete, el maíz rinde más de 250 fanegas por acre, y la soja rinde más de 75 bushels por acre.

"Desafortunadamente, no tenemos muchos sietes, "Musselman dice, agregando que es común que un campo promedio tenga al menos cuatro zonas que van desde 2 a 40 acres.

Hacer una copia de seguridad de la compra

Como parte del equipo de Éxito del cliente de Conservis, Stephanie Turner se asocia con Musselman Farms para garantizar que la operación aproveche al máximo su inversión en tecnología, temporada tras temporada.

“Ayudo cuando surgen preguntas sobre todo lo relacionado con Conservis, " ella dice. "Soy su primera línea de defensa para solucionar problemas".

Criado en un maíz haba de soja, y operación de ganado en Illinois, Turner también monitorea continuamente los registros de los Musselmans para evaluar cómo se están desempeñando los campos. Luego pueden tomar decisiones informadas para la próxima temporada de cultivo.

"Kyle y yo analizamos cada paso de la planificación, producción, y recolectar para garantizar que los datos que ingresan a Conservis a través de la integración de la máquina sean correctos, " ella dice. "No solo nos aseguramos de registrar todos los pases realizados en un campo, pero los productos también se aplicaron en esos campos. Esta es una gran pieza para hacer que Zone Economics funcione y un gran valor para el cliente ".

Kyle Musselman dice sin datos precisos, no tienes nada sobre lo que construir.

"Cuando comencé a investigar los datos históricos de campo de nuestra granja para crear zonas en 2014, Empecé a notar que teníamos muchos datos basura. No había muchas cosas que fueran consistentemente precisas, ”Recuerda. "No cambiamos los nombres de los campos. No cambiamos de cultivo. En aquel momento, no se dieron cuenta del impacto que eso podría tener ".

Avanzando, la creación de datos precisos se convirtió en una prioridad.

"La recopilación de datos precisos lleva tiempo, ”Dice Musselman. “Pero de estos programas se obtiene lo que se pone en ellos. Si no hace un buen trabajo al recopilar esos datos, todo es una pérdida de tiempo ".