Eliminar la carne de res podría reducir el uso de la tierra agrícola a la mitad
Treehugger ha estado escribiendo sobre los problemas de la carne desde siempre, hemos estado promoviendo dietas vegetarianas y veganas durante años como una forma de reducir la huella de carbono y seguimos escribiendo publicaciones sobre cómo reducir nuestra ingesta de carne. Pero es una venta difícil; como escribe Bill Gates en su nuevo libro,
Un nuevo volcado de datos de la pandilla Our World In Data ofrece una perspectiva gráfica diferente. Hannah Ritchie titula su informe "Si el mundo adoptara una dieta basada en plantas, reduciríamos el uso global de la tierra agrícola de 4 a 1 mil millones de hectáreas, una reducción del 75 %", pero como señala Bill Gates, eso es una exageración para mucha gente. .
En lo que respecta al uso de la tierra, hay carne de res y cordero que ocupan una gran cantidad de tierra, 2890 millones de hectáreas para pastos y luego el 43 % de las tierras de cultivo para producir alimentos para animales. Si todos se vuelven veganos, el uso global de la tierra para la agricultura cae de 4140 millones de hectáreas a solo 1000 millones. Pero, como reconocerán Gates y la mayoría de nuestros lectores, eso no va a suceder.
Donde se pone interesante es cuando miras lo que sucede cuando simplemente renuncias a la mayoría de la carne de res y cordero, pero la leche, el queso y la hamburguesa ocasional de Elsie y las vacas lecheras permanecen en el menú. El uso de la tierra cae dramáticamente, a poco más de la mitad. Renuncia a los productos lácteos y la hamburguesa, pero conserva el pollo y el cerdo, y vuelve a reducirse a la mitad. Desde el punto de vista del uso de la tierra, es solo marginalmente diferente a volverse completamente vegano.
Esto se debe a que las vacas son convertidores extremadamente ineficientes de sus alimentos en proteínas. Como señala Ritchie:
Treehugger está lleno de publicaciones sobre los problemas con la producción industrial de pollos y cerdos, y los lácteos no son exactamente benignos. Pero volverse vegano es difícil y muchas personas no pueden hacerlo, no quieren hacerlo o no tienen la disciplina para hacerlo, incluyéndome a mí.
Pero mientras trato de vivir una dieta de 1.5 grados en la que intento reducir mis emisiones de carbono a menos de 2.5 toneladas por año, he tenido muy pocas dificultades para seguir una dieta en la que comemos mucha menos carne en general y casi nada de carne de res. No es tan difícil en absoluto. Y como concluye Ritchie, "esto liberaría miles de millones de hectáreas para que regresen la vegetación natural, los bosques y los ecosistemas". Obtenemos dos por el precio de uno:menos emisiones de metano de las vacas y más árboles para absorber el carbono de la atmósfera.
Mi colega Katherine Martinko ha hablado sobre esto antes, sobre reducir en lugar de adoptar un enfoque de "todo o nada", comer menos carne y ser un reducetarian. Me pregunto si en la crisis climática no es mejor elegir con cuidado nuestros objetivos y ser estrictos climataristas, eliminando las carnes rojas, las gambas y los tomates de invernadero, y disfrutando de cantidades moderadas de otros alimentos que no son tan malos desde un punto de vista estricto. punto de vista de la huella de carbono. No tengo ninguna duda de que los veganos éticos tendrán algo que decir al respecto, pero es un buen punto de partida.
