El conocimiento de primera mano de Sinclair sobre las terribles condiciones provino de siete semanas que pasó investigando en una planta empacadora de carne de Chicago para una novela serializada que escribió para un periódico socialista. que se convirtió en su novela revolucionaria. Si Sinclair hubiera expuesto estas terribles verdades en algunos estados hoy, podría enfrentarse a un proceso penal y multas elevadas. Leyes de protección agrícola, también conocidas como "leyes ag-mordaza" por sus muchos detractores, surgió por primera vez en varios estados de las Grandes Llanuras a principios de la década de 1990 y luego tuvo un repunte a partir de 2011.
"Creemos que [estas leyes] son incompatibles con la historia del periodismo y el escándalo en los EE. UU. Creemos que es incompatible con la Primera Enmienda, "Justin Marceau, un abogado con sede en Denver involucrado en la lucha contra las leyes de mordaza en varios estados, dicho Granjero moderno durante una entrevista en agosto.
Todo comenzó en 1990 cuando el entonces gobernador de Kansas, Mike Hayden, promulgó la Ley de Protección de Instalaciones de Investigación y Cultivos de Campo y Animales de Granja. penalizar la grabación de videos encubiertos en las granjas "con la intención de causar daño a la empresa". Tanto Montana como Dakota del Norte aprobaron leyes similares poco tiempo después. Estas primeras leyes de ag-mordaza fueron de menor alcance que las que surgieron 20 años después. Ahora, la ley tiende a criminalizar acciones como ser contratado en una instalación para animales con pretextos falsos y, por lo general, obliga a las personas a entregar a las fuerzas del orden cualquier video de presunto abuso animal en un plazo de 24 a 48 horas o enfrentar un enjuiciamiento, lo que, según los activistas, no les permite detallar el abuso sistemático en las instalaciones.
"Creemos que [estas leyes] son incompatibles con la historia del periodismo y el escándalo en los EE. UU. Creemos que es incompatible con la Primera Enmienda".
Lauren Gazzola y Andrew Stepanian, dos destacados activistas por los derechos de los animales en la ciudad de Nueva York en la década de 1990, descubra lo que sucede cuando golpea a las corporaciones en sus resultados finales. Participaron en una campaña de gran éxito dirigida a una empresa de experimentación con animales a principios de la década de 2000. Pero pronto se encontraron en la mira del FBI por sus actividades. Gazzola, Stepanian, y varios otros, fueron etiquetados como terroristas domésticos por el gobierno federal y procesados por sus actividades. Gazzola y Stepanian cumplirían condena en prisión.
Ryan Shapiro, otro destacado activista por los derechos de los animales que había trabajado con Gazzola y Stepanian, y ahora es candidato a doctorado en el MIT, más tarde descubrió información que mostraba la industria de la piel, Departamento de Justicia, y el FBI se había coludido para perseguir a los activistas por los derechos de los animales.
En otro ejemplo de tácticas de mano dura, Will Potter, periodista de investigación que trabajaba en el Chicago Tribune en 2002, fue arrestado por repartir volantes sobre experimentación con animales. Unas pocas semanas después, fue visitado por dos agentes del FBI que lo amenazaron con incluirlo en la lista de terroristas internos del país a menos que aceptara ayudarlos a espiar a los grupos de protesta.
Según ellos, algunos en la agricultura animal corporativa, junto con los legisladores estatales, las leyes tratan de proteger la propiedad privada y los derechos de privacidad. Ellos presionan por leyes ag-mordaza y también, en muchos casos, ayudan a redactar los proyectos de ley que han servido para silenciar a los denunciantes.
Kay Johnson Smith, el presidente y director ejecutivo de Animal Agriculture Alliance, una organización sin fines de lucro, que representa los intereses de diversas industrias agropecuarias y productores de alimentos, dice que las leyes de ag-mordaza están destinadas a proteger a las familias de agricultores de tener videos muy editados, que en realidad no se tratan de detener la crueldad hacia los animales, ella dice - de ser utilizada para intentar arruinarlos financieramente.
"Están diseñados para impactar a las empresas de marca, Responsables políticos, y consumidores, con el objetivo de sacar del negocio a los agricultores que crían animales, porque [los activistas] sienten que la gente no debería comer carne, Leche, y huevos, ”, Dice en un correo electrónico.
Según Smith, El cuidado de los animales es la prioridad número uno de todas las familias de granjas y ranchos, ya que son las que tienen un interés personal en el bienestar de los animales. a diferencia de los activistas. No se tolera el maltrato animal, defendido o tolerado, y muchas granjas requieren que los empleados firmen acuerdos para reportar cualquier abuso animal que presencian.
En la actualidad, ocho estados - Montana, Wyoming, Utah, Kansas, Iowa, Misuri, Dakota del Norte, y Carolina del Norte:tienen leyes de mordaza en los libros, pero ante la proliferación de estas leyes, varias organizaciones, incluidos los implicados en la protección de los animales, derechos del consumidor, Seguridad alimenticia, y protección de denunciantes como el Centro de Seguridad Alimentaria y Food &Water Watch, han dado un paso al frente para luchar contra los distintos estados en los tribunales y han visto algunos avances en la impugnación de estas leyes.
En agosto de 2015, un juez federal anuló la ley ag-mordaza de Idaho citando su efecto de suprimir el discurso de investigadores encubiertos y denunciantes sobre temas de gran importancia pública. Desde entonces, la Oficina del Fiscal General de Idaho ha presentado una apelación en el caso. Marceau - uno de los abogados principales de uno de los demandantes, el Fondo de Defensa Legal Animal, así como profesor de derecho constitucional en la Universidad de Denver, dijo en ese momento que la denuncia de irregularidades es un discurso protegido, y la grabación de audio y video no es solo una denuncia de irregularidades, pero una de sus formas más poderosas.
La denuncia de irregularidades es un discurso protegido, y la grabación de audio y video no es solo una denuncia de irregularidades, pero una de sus formas más poderosas.
Más reciente, el Centro de Seguridad Alimentaria, una organización sin fines de lucro involucrada en litigar este tipo de leyes, unió fuerzas con otros grupos para anular el estatuto de mordaza de Carolina del Norte. Entró en vigor el 1 de enero 2016, y se considera la ley ag-mordaza de mayor alcance, ya que no solo cubre a los trabajadores de la agricultura animal, sino a todos los empleados de empresas privadas en el estado, lo que genera temores de que pueda sofocar la denuncia de abusos no solo en el sector agrícola. pero en industrias como el cuidado de niños y el cuidado de la salud. Cualquiera que tome fotografías o videos no autorizados en instalaciones comerciales no públicas, o elimina documentos u otra información de la empresa, puede enfrentar multas civiles de hasta $ 5, 000 por día.
Cristina Stella, un abogado del personal del Centro para la Seguridad Alimentaria, dice que la ley de Carolina del Norte crea responsabilidad para cualquier denunciante o investigador encubierto que elija revelar lo que ha documentado fuera de los canales preaprobados y, en su lugar, decida acudir a la prensa o agencias federales. La ley cubre a los empleados que son testigos de maltrato animal, descubrir la contaminación ilegal, u otro comportamiento no ético o ilegal, lo que dificulta su capacidad de actuar para detenerlos.
Herrero, de Animal Agriculture Alliance, quien señala que, como organización sin fines de lucro, no toman posiciones sobre la legislación; dice que es importante tener en cuenta que la ley de Carolina del Norte brinda protección para todas las empresas, que deben "tener el derecho a protegerse contra esquemas fraudulentos y esperar que los empleados operen de buena fe para completar el trabajo para el que fueron contratados, en lugar de promover una agenda oculta, " ella dice.
Como un juego de Whack-a-Mole, La legislación ag-gag ha seguido surgiendo y probablemente continuará, al igual que las demandas que siguen rápidamente. Actualmente están siendo litigados en Utah, Idaho, Wyoming, y ahora Carolina del Norte. Dice Stella, “Estas leyes continúan aplicándose en todo el país y nos comprometemos a combatirlas en cualquier lugar que surjan”.
Este artículo se presenta en colaboración con Truth and Power, La nueva serie de documentales de investigación de Participant Media sobre Pivot ( Viernes a las 10 p.m. ET / PT) que destaca a la gente común que expone las violaciones de la confianza pública por parte de gobiernos e instituciones privadas. Mira un adelanto del episodio de esta semana, que profundiza en los problemas detrás de las leyes Ag-Gag.
Como parte de Pivot's " Conoce tus derechos " Campaña, en asociación con la ACLU del sur de California, puede aprender más sobre sus libertades civiles en la era digital. Comprenda sus derechos al exponer otros casos de injusticia tomando las siguientes medidas.
