La denuncia de PETA fue presentada ante la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals en Nueva Gales del Sur después de que un miembro de PETA, que trabajaba encubierto en el rancho de Boorungie Station, grabó un video que pretendía mostrar el abuso animal allí, según el Daily Express.
Ken Turner, quién opera la instalación de esquila, dijo al Daily Express que "la base de las preocupaciones" era que las ovejas sufrieron "abuso verbal" pero no abuso físico.
“La acusación fue que un empleado utilizó malas palabras en la propiedad frente a las ovejas, y que podrían haberse sentido ofendidos por el uso de malas palabras, Turner dijo al periódico.
El debate sobre lo que constituye abuso comenzó después de que la RSPCA dictaminó que las imágenes eran inadmisibles y, en cambio, se basó en declaraciones orales hechas por las partes involucradas.
Nicolah Donovan, presidente de Abogados para los Animales, dijo a la Australian Broadcasting Corporation que era "concebible que el abuso verbal de naturaleza extrema" contra cualquier animal, incluyendo ovejas, “Podría constituir un acto de violencia, "Especialmente si" tienen un umbral de miedo bajo o no comprenden que el abuso verbal no se convertirá en una amenaza física contra ellos ".
Granjero moderno Recientemente hablé con la reconocida experta en comportamiento animal y autora de bestsellers Mary Temple Grandin sobre la diferencia entre cómo los humanos y los animales perciben el mundo. Aunque la pregunta no abordó específicamente esta historia, sus respuestas son pertinentes para el debate.
Ella dice que la parte cognitiva del cerebro de los animales, como en los perros, ovejas o vacas, se basa en los sentidos y no en las palabras.
“Los animales están realmente sintonizados con el tono de voz. Si caminaras hacia tu perro y gritaste “¡BUEN PERRO! ¡BUEN PERRO!" va a ser molesto porque el tono de voz no era amistoso y agradable, " ella dice.
Ya sea que usar un tono de voz enojado con una oveja o maldecirle constituye algún tipo de abuso es un tema completamente diferente. En un comunicado emitido el domingo, PETA dice que no solo hubo abuso verbal en la instalación, pero casos de trabajadores golpeando a los animales en la cara, pisoteando sus cuellos y golpeándolos con varios objetos.
“Si el lenguaje soez fue lo peor que tuvieron que soportar las ovejas en los cobertizos de esquila de Australia, entonces no se habría presentado ninguna denuncia, ”El Director de Campañas de PETA Australia, Jason Baker, dice en el comunicado. "Este es simplemente otro ejemplo de la industria que intenta distraerse del problema real del abuso de ovejas por parte de los esquiladores".
El caso contra el rancho de ovejas fue desestimado por falta de pruebas, pero queda por ver si maldecir a su ganado se convertirá en un problema en el futuro.
